Постановление суда № 140375333, 05.10.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3231/26

05 жовтня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Чикун Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.07.2024 в сумі 33600 грн. 20 коп., та 2662 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Розгляд вказаної справи призначено на 05 жовтня 2026 року 09 год. 10 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).

19 серпня 2026 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" Сівцева А.А. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, тобто після пред`явлення позову. Також просила повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором після пред`явлення позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом із тим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи те, що представник позивача просила закрити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, то підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задовленні клопотання представника позивача "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук