Постановление суда № 140374612, 06.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 553/3226/26

Провадження № 2/529/894/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Подільського районного суду міста Полтави від 02.09.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 05.10.2026 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу сплаченої страхової виплати в розмірі 160 000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 7 979,75 грн, 3 % річних у розмірі 2 235,62 грн, пені в розмірі 22 391,23 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 022,50 грн.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене вище та те, що ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справою незначної складності та малозначною справою, а тому згідно з п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивач також заявив клопотання про витребування від Шевченківського районного суду м. Полтави копії постанови у справі № 554/14605/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП та від Державної податкової служби України - інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податів відповідача ОСОБА_1 . Позивач мотивує клопотання тим, що на копію постанови у справі № 554/14605/24 стосовно ОСОБА_1 він посилається в обґрунтування позовних вимог, однак ця постанова у позивача наявна лише із ЄДРСР і не містить ідентифікаційних даних учасників ДТП та транспортних засобів. Позивач звертався до Шевченківського районного суду м. Полтави із запитом щодо надання копії цієї постанови, однак на день подання позову до суду позивач так і не отримав копії цієї постанови. Позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо РНОКПП відповідача, адже така інформація містить персональні дані, а тому наявна необхідність у витребуванні цієї інформації з Державної податкової служби України.

Враховуючи те, що в отриманій на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вже наявні відомості про РНОКПП відповідача та те, що відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону (відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу) і відповідно Диканський районний суд Полтавської області має можливість самостійно отримати з ЄДРСР постанову у справі № 554/14605/24 стосовно ОСОБА_1 , з метою забезпечення оперативного розгляду справи, приходжу до висновку про недоцільність витребування вказаних у клопотанні позивача інформації та документів, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової виплати прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 09:20 год. 03 листопада 2026 року.

У задоволенні клопотання позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про витребування інформації та документів - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко