Постановление суда № 140374089, 05.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

Дата принятия
05.10.2026
Номер дела
377/934/26
Номер документа
140374089
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

Справа №377/934/26

Провадження №2/377/735/26

05 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Кукса Карина Олександрівна, посилаючись на статті 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 206903 від 29.10.2025 в розмірі 38 809,61 гривень, яка складається з 21 304,56 гривень заборгованості за тілом кредиту, 16 704,05 гривень заборгованості за процентами, 801 гривні заборгованості за комісією, та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, а також понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 жовтня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Кукса Карина Олександрівна, витребувано із АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» докази.

14 вересня та 16 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на виконання ухвали судді від 31 серпня 2026 року надійшли: інформація № КНО-07.8.5/15758БТ від 06.09.2026 та інформація № КНО-07.8.5/16081 БТ від 10.09.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 29.10.2025 по 03.11.2025, звіт по транзакціях з використанням /без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.10.2025 по 03.11.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

22 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку відповідачем ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Зачепіло З.Я., надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими документами, заява про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання позивачу, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 178 ЦПК України.

24 вересня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача Кукси К.О. надійшла відповідь на відзив разом з доданими документами та доказами надіслання відповідачу, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 179 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві представник позивача Кукса Карина Олександрівна просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До відзиву на позовну заяву представником відповідача адвокатом Зачепіло З.Я. додано заяву, про проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з частиною першою статті 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи: відзиву на позовну заяву разом з доданими документами, заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання позивачу, інформації № КНО-07.8.5/15758БТ від 06.09.2026 та інформації № КНО-07.8.5/16081 БТ від 10.09.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 29.10.2025 по 03.11.2025, звіту по транзакціях з використанням /без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.10.2025 по 03.11.2025, які надійшли від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на виконання ухвали судді від 31 серпня 2026 року, відповіді на відзив разом з доданими документами та доказами надіслання позивачу, то виходячи із змісту статей 43, 83-84, 178-179 ЦПК України їх необхідно приєднати до матеріалів справи:

Керуючись статтями 43, 83-84, 178, 179 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: відзив на позовну заяву разом з доданими документами, заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання позивачу, інформацію № КНО-07.8.5/15758БТ від 06.09.2026 та інформацію № КНО-07.8.5/16081 БТ від 10.09.2026, виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 29.10.2025 по 03.11.2025, звіту по транзакціях з використанням /без використання БПК, що були випущені до рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.10.2025 по 03.11.2025, які надійшли від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на виконання ухвали судді від 31 серпня 2026 року, відповіді на відзив разом з доданими документами та доказами надіслання позивачу.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 140374089 ?

Документ № 140374089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140374089 ?

Дата ухвалення - 05.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140374089 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140374089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 140374089, Славутицький міський суд Київської області

Судебное решение № 140374089, Славутицький міський суд Київської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 140374089 относится к делу № 377/934/26

то решение относится к делу № 377/934/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140374088
Следующий документ : 140374090