Постановление суда № 140373655, 02.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" жовтня 2026 р. Справа № 363/780/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Кострицькій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій порушила питання про видачу дубліката виконавчого листа №363/780/17, виданого Вишгородським районним судом Київської області 18 квітня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Заявник подала до суду заяву, в якій просила розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили, 18 квітня 2017 року видано виконавчий лист №363/780/17.

25 квітня 2017 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булавчик Н.В. відкрито виконавче провадження №53830512 на підставі вказаного виконавчого листа.

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2018 року.

З листа Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України №82933 від 05 серпня 2026 року вбачається, що виконавчий лист №363/780/17 повернуто стягувачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», за письмовою заявою стягувача від 02 жовтня 2024 року та направлений засобами АТ «Укрпошта» 08 жовтня 2024 року. Поштове відправлення стягувачем не отримано у встановлений строк, у зв`язку з чим повернуто. При цьому встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа на теперішній час не вбачається можливими у зв`язку зі значним спливом часу з моменту його повернення та закінчення строків зберігання відповідної службової інформації.

Як убачається з відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстицій України №29809/2.2-26 від 31 серпня 2026 року інформацію про повернення виконавчого документа матеріали виконавчого провадження не містять, коли виконавчий лист №363/780/17 повернуто стягувачу, та після його повернення до Вишгородського відділу державної виконавчої служби повторно не надходив.

Разом з тим, виконавчий лист засобами поштового зв`язку заявник не отримувала та він не перебуває у Вишгородському відділі державної виконавчої служби, а його фактичне місцезнаходження встановити не можливо.

За таких обставин, виконавчий лист втрачено під час поштового пересилання.

Згідно з частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, який видається судом, що розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені ці платежі. Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, оскільки аліменти присуджені до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наданими доказами, виконавчий документ втрачено під час його поштового пересилання, а відповідно до закону, виконавчий лист є необхідною умовою для примусового виконання рішення суду. Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув і що заявник звернулася з відповідною заявою, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 431, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

вирішив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/780/17, виданого Вишгородським районним судом Київської області 18 квітня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя