№ 140372583, 01.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9790/26

3/296/2360/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командир взводу, викладач, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2026 року приблизно о 00 год 25 хв ОСОБА_1 в м. Житомирі, вул. Михайлівська, 21 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Концедайло С.О. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не залишав місце адміністративного порушення, почав шарпати за одяг працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні 01.10.2026 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 15.08.2026р. в нічний час (в період дії комендантської години) разом з товаришами перебували на вул. Михайлівській, чекали таксі щоб їхати додому. До них підійшли працівники поліції, з якими виник словесний конфлікт. В подальшому, були затримані та доставлені до відділення поліції, з подальшим складанням адміністративних матеріалів. Вважає, що в його діях відсутня злісна непокора вимозі поліцейського. На запитання суду пояснив, що був випивший, вважає, що працівники поліції підійшли до їх компанії безпідставно, напали на них та повезли у поліцейський відділок.

В судовому засіданні 01.10.2026 року в ході огляду відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, на виконання постанови суду від 27.08.2026р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. За адресою у м. Житомирі, вул. Михайлівська поблизу Михайлівського собору в період дії комендантської години фіксується група чоловіків, до яких підходить патрульний екіпаж. На вимогу працівника поліції пред`явити документи останні не реагують, при цьому з боку присутніх осіб наявне вживання нецензурних слів та зухвала поведінка. При спробі працівника поліції з`ясувати обставини перебування зазначеної групи осіб в період комендантської години в громадському місці, один з присутніх чоловіків почав виражатися словами нецензурної лайки в бік поліцейського. В подальшому, присутніх чоловіків, в тому числі, і ОСОБА_1 , було затримано та доставлено до приміщенні Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, з подальшим складанням відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 153306 від 15.08.2026 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №084433 від 15.08.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 №014109 від 15.08.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; копією рапорту інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції В. Кравченка від 15.08.2026 року, згідно якого 15.08.2026р. під час несення служби в складі екіпажу Граніт Т-21 спільно з Граніт Т-22 здійснювали ОГП відпрацювання комендантської години за адресою у м. Житомирі, вул. Михайлівська, здійснювали профілактичні бесіди з громадянами щодо недопущення порушень громадського порядку. О 00 год 30 хв помічено групу осіб, які перебували поблизу собору біля вул. Київської. Підійшовши та представившись, пояснили, що перебування в громадському місці, як і в стані сп`яніння так і в період дії комендантської години для того, щоб направитись додому та /або викликати таксі, на що пояснення було проігноровано, останні продовжували порушувати громадський порядок. Дані особи були затримані в порядку ст. 261 КУпАП, ними виявилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Складено адміністративні матеріали відносно вказаних осіб. Застосовано спецзасіб кайданки та газовий балон, згідно ст. ст. 44,45 Закону України «Про Національну поліцію»; довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції А. Коробчук від 15.08.2026 року; відеозаписом з нагрудної боді камери працівника поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 01.10.2026 року.

Доводи ОСОБА_1 з приводу обставин події 15.08.2026р. висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, із врахуванням зухвалої поведінки в момент події 15.08.2026р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.10.2018 року, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН