Постановление суда № 140372211, 06.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10320/26

2-н/214/2981/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

06 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , а також стягнення на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» судового збору,

Встановив:

10 вересня 2026 року видано судовий наказ у справі №214/10320/26 (провадження 2-н/214/2981/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судового збору.

При оформленні судового наказу була допущена описка у зазначені прізвища боржника, а саме невірно зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як правильним є прізвище боржника: « ОСОБА_2 ».

Відповідно положень ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовий наказ, згідно п.4 ч.1 ст.258 ЦПК України є одним з видів судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» просив видати судовий наказ щодо боржника ОСОБА_1 ,, тоді як в судовому наказі невірно вказано прізвище боржника: « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269, ЦПК України, суддя,

Постановив:

Виправити за ініціативою суду помилку у судовому наказі, виданому 10 вересня 2026 року у справі №214/10320/26 (провадження 2-н/214/2981/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судового збору, вірно зазначивши по всьому тексту судового наказу прізвище боржника у відповідних відмінках: « ОСОБА_2 », замість помилко зазначеного прізвища боржника: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська