Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/22415/21
Провадження № 6/686/616/26
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
29 вересня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Колієва С.А.,
за участю секретаря судового засідання Стасюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заінтересовані особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
У серпні 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі 686/22415/21 був задоволений позов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за кредитним договором №4305048729 від 09.11.2020. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2023 року було замінено стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду у цій справі з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомлено, що на підставі рішення суду у справі 686/22415/21 за заявою ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» були видано виконавчий лист, який був направлений 01.12.2022 року на адресу заявника. Разом з цим при укладенні договору відступлення прав вимоги за кредитним договором між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за яким відбулося відселення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4305048729 від 09.11.2020 виконавчий лист у справі 686/22415/21 первісним кредитором не передавався. Згідно даних АСВП виконавче провадження щодо ОСОБА_1 , із примусового виконання рішення суду у справі 686/22415/21 не перебуває.
Зазначило, що за таких обставин слід вважати втраченими оригінали відповідних виконавчих листів. Крім того заявник просив врахувати, що відповідно до п.10-2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження», який набув чинності 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. За таких обставин, вважало що строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа до боржника ОСОБА_1 не пропущений.
Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Подав клопотання, в якому просив заяву розглянути за його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалах.
Фактичні обставини встановлені судом.
Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2022 у справі №686/22415/21 позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором №4305048729 від 09.11.2020 у загальному розмірі 19 7879,99 гривень, а також судові витрати у сумі 2968,20 гривень.
Згідно супровідного листа від 01.12.2022 року №686/22415/21/39713 Хмельницьким міськрайонним судом на адресу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (м. Київ, проспект Юрія Гагаріна,23) було направлено копію заочного рішення від 26.01.2022 та виконавчий лист у справі №686/22415/21. Даних щодо вручення вказаного поштового відправлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» матеріали справи не містять.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2023 року було замінено стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/22415/21 за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4305048729 від 09.11.2020 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до акту складеного 18.08.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» під час перевірки реєстрів вхідної поштової кореспонденції за період з 27.01.2023 по 18.08.2026 щодо надходження засобами поштового зв`язку або актами прийому-передачі на адресу: АДРЕСА_1 оригінал виконавчого листа у справі №686/22415/21, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 встановлено що такий виконавчий лист не надходив.
Згідно відомостей АСВП встановлено, що станом на час розгляду даної справи виконавчі провадження в яких стягувачем було ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» а боржником ОСОБА_1 відсутні.
Застосовані норми права та мотиви суду.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішення дублікат виконавчого документа не видається.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Із представлених матеріалів встановлено, що на підставі рішення Хмельницького районного суду від 26.01.2022 року у справі 686/22415/21 судом був виготовлений виконавчий лист, який був направлений 01.12.2022 року на адресу стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (супровідний лист від 01.12.2022 року №686/22415/21/39713 (а.с.55)
Даних щодо вручення вказаного відправлення, чи повернення такого відправлення на адресу суду матеріали справи не містять.
Також, під час оформлення відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4305048729 від 09.11.2020 первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал виконавчого листа у справі 686/22415/21 не передавався.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що виконавчий лист 686/22415/21 щодо боржника ОСОБА_1 не пред`являвся до примусового виконання і на примусовому виконанні не перебуває, слід дійти до висновку, що відповідний оригінал виконавчого листа був втрачений.
Строк для повторного пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання стягувачем не пропущений.
Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №686/22415/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата виготовлення повного тексту ухвали 02.10.2026.
Суддя:
Судебное решение № 140369709, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 686/22415/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: