Постановление суда № 140369704, 06.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25341/20

Провадження № 2/686/2529/26

УХВАЛА

6 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Польної Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади про скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади про скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про необгрунтованість поданого клопотання та про те, що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

На думку суду, висновок експерта, що міститься в матеріалах справи, не суперечить матеріалам справи не є, на думку суду неповним чи неясним, та відповідно не вбачається підстав для призначення додаткової експертизи.

Також, враховується, що задоволення клопотань може порушити принцип розумності строків вирішення цивільної справи, розгляд якої вже з різних причин відбувається з порушенням строків розгляду справи.

Тому підстав для призначення додаткової експертизи суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.113,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І.Приступа