Постановление суда № 140368525, 06.10.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/737/26

Провадження по справі № 2-во/514/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Аронєт Л.С.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Ковальчук Олександри Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/737/26 від 30 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

Однак, 05 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ковальчук О.Ю., в якій вона зазначила, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме зазначено «задовольнити частково», у зв`язку з чим було написано заяву про її виправлення.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

30 вересня 2026 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 жовтня 2019 року станом на 30 квітня 2026 року в розмірі 22999 гривень 05 копійок, суму судових витрат в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Однак, 05 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ковальчук О.Ю., в якій вона зазначила, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме зазначено «задовольнити частково».

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому необхідно виправити описку в заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/737/26 від 30 вересня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Ковальчук Олександри Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/737/26 від 30 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/737/26 від 30 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац перший резолютивної частини заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області №514/737/26 від 30 вересня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева