Постановление суда № 140367753, 06.10.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3392/26

Провадження № 2/505/4077/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27069,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути заборгованість, яка складається з основного зобов`язання (тіла кредиту) 17349,97 грн., простроченої заборгованості за процентами 9719,74 грн. Разом з тим, позовна заява не містить відомостей щодо:

- розміру процентної ставки, яка застосовувалася при нарахуванні процентів;

- умов та підстав застосування відповідної процентної ставки;

- періоду, за який здійснено нарахування процентів;

- порядку визначення та складових розрахунку заборгованості;

- посилань на пункти кредитного договору, якими передбачено нарахування процентів та інших платежів.

За відсутності зазначених відомостей суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість заявлених вимог та відповідність розрахунку умовам кредитного договору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог пунктів 3, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, у зв`язку з чим позивачу необхідно:

1. Надати заяву про усунення недоліків із зазначенням:

- розміру процентної ставки, яка застосовувалася при нарахуванні процентів;

- умов та підстав застосування відповідної процентної ставки;

- періоду, за який здійснено нарахування процентів;

- порядку визначення та складових розрахунку заборгованості;

- посилань на пункти кредитного договору, якими передбачено нарахування процентів та інших платежів, які заявлені до стягнення з відповідача.

2. Надати помісячний деталізований розрахунок щодо усіх видів нарахувань, які складають суму позовних вимог.

3. Надати належні докази відправлення відповідачу заяви про усунення недоліків із помісячним розрахунком суми позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, для подачі до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус