Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/12652/26-Е
Провадження № 2/947/7351/26
УХВАЛА
06.10.2026
суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення грошових коштів ( назва позову, зазначена позивачем «про зобов`язання вчинити певні дії»),
ВСТАНОВИВ:
Засобами електронного суду, адвокат Апексімов Ігор Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник звернувся до Приморського районного суду м.Одеси суду з позовом щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1041551,14грн., сплачених у якості паю за персональними меморандумами від 31.08.2016 №23/90 та від 26.09.2022 №474/23-90; стягнення грошових коштів у розмірі 829200грн., сплачених у якості паю за персональним меморандумом від 26.09.2022 №473.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2026 цивільну справу №522/12652/26-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення грошових коштів ( назва позову, зазначена позивачем «про зобов`язання вчинити певні дії») передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 09.09.2026 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Наразі недоліки усунутою, про що надано відповідну заяву.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Одночасно з позовом з боку позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто окремо, після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення грошових коштів ( назва позову, зазначена позивачем «про зобов`язання вчинити певні дії»).
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2026 року о 12.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачеві.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Луняченко
Судебное решение № 140367396, Київський районний суд м. Одеси было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/12652/26-Е. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: