Постановление суда № 140367191, 06.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11972/25

н/п 2/766/4735/26

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"06" жовтня 2026 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді Скрипніка Л.А., за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М., в присутності представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від імені та в інтересах якого діє представник Куриш Василь Іванович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-278431804 від 14.06.2024 року у сумі 124 030,92 грн..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2025 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва було відмовлено.

01.10.2026 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке мотивовано тим, що відповідач наразі проходить військову службу у складі ЗСУ у підрозділах, що переведені на військовий стан.

Сам відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував щодо заявленого клопотання з огляду на наявність до того передбачених законом підстав.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх доданими до клопотання документами, заслухавши позицію представника позивача суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан який триває і наразі.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідач прямо просить зупинити провадження та зазначає, що проходження служби перешкоджає повноцінному здійсненню ним процесуальних прав. Доказів припинення його військової служби або його безумовної згоди на продовження розгляду справи суду не надано.

Отже, подані відповідачем документи, а саме копія військового квитка серії НОМЕР_1 від 16.01.2015 року, в якому вказано про проходження відповідачем військової служби у ВЧ НОМЕР_2 починаючи з 10.02.2026 року, а також довідка ВЧ НОМЕР_2 від 25.07.2026 року за вих. № 1/114/689 з приводу перебування солдата призову за мобілізацією ОСОБА_2 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , узгоджуються між собою та в сукупності належним чином підтверджують, що ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України будучи призваним за мобілізацією під час дії воєнного стану .

До поновлення провадження суд не має процесуальних підстав вирішувати позов по суті, розподіляти судовий збір та інші судові витрати.

Велика палата Верховного суду у своїй постанові №754/947/22 від 12.11.2025 року дійшла висновку, що із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану в Україні Збройні Сили України були повністю переведені на штат воєнного часу. Відповідно, кожен військовослужбовець, мобілізований до ЗС України, вважається таким, що несе службу в умовах особливого періоду. Навіть якщо його військова частина безпосередньо не задіяна у бойових діях, його можуть оперативно відрядити до іншого підрозділу. Це є однією з ключових складових функціонування армії під час воєнного стану. Саме тому за змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України переведення ЗС України на воєнний стан є загальною підставою для зупинення судового провадження. Закон не містить винятків для ситуацій, коли військова служба об`єктивно не перешкоджає військовослужбовцю брати участь у судових засіданнях. Використання цього права залежить від сумлінності військовослужбовця, проте суд не позбавлений права оцінювати його дії з погляду добросовісності.

Велика Палата Верховного Суду також вказала, що належними доказами для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є військовий квиток, накази командира військової частини, довідка форми № 5 та інші документи, які містять інформацію про перебування сторони на військовій службі.

Водночас при вирішенні питання про зупинення провадження суд повинен враховувати волевиявлення самого військовослужбовця. Якщо військовослужбовець бажає продовжувати розгляд справи, суд має врахувати таке волевиявлення. У цій справі відповідач особисто звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження, тобто чітко висловив намір скористатися встановленою законом процесуальною гарантією.

Зупинення провадження у цьому випадку забезпечує відповідачу реальну можливість брати участь у розгляді справи, подавати докази, заяви та заперечення, а також належним чином захищати свої права й інтереси після припинення обставин, які об`єктивно обмежують його участь у судовому процесі.

Таким чином, встановлені судом обставини відповідають умовам, передбаченим пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а тому зупинення провадження у справі є обов`язковим.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 766/11972/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від імені та в інтересах якого діє представник Куриш Василь Іванович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення провадження, та надати відповідні підтверджуючі документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.10.2026 року.

СуддяЛ. А. Скрипнік