Постановление суда № 140366978, 06.10.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Справа № 609/1007/26

2-о/609/100/2026

06 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області,

в складі: головуючої судді - Катерняк О.М.,

присяжних: Богомол І.І., Остроголової Н.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Гурника В.О., представника заінтересованої особи Шумської міської ради Золотуна І.В., представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гурник В.О., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно у зв`язку із наявністю діагнозу «Олігофренія», перебуває на амбулаторному нагляді в КНП ШМР «Шумська міська лікарня» із діагнозом: промірна відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Крім того перебуває під спостереженням сімейного лікаря із наступними діагнозами: цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічна хвороба ІІ ст., зменшені розміри щитовидної залози, аліментарно-конституційне ожиріння ІІ ст., у зв`язку з чим ОСОБА_2 потребує постійного медикаментозного лікування. Потребує постійного стороннього догляду.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна було подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначено ряд питань, які заявник просить поставити на вирішення експертів, зокрема:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-які психічні захворювання? Якщо так, то на які саме, та чи являються вони хронічними?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Корф П.К. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шумської міської ради Золотун І.В. не заперечував також проти призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились.

За поясненнями заявника, ОСОБА_2 через хворобу не може з`являтись до суду.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечував та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , питання про визнання недієздатною якої вирішується судом. Даний факт підтверджується наступними документами:

-Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шумбар Шумського району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Шумбар Шумського району Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за одною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру Шумської територіальної громади та Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №03-06/4230 від 24.08.2026.

ОСОБА_2 , 1980 р.н., є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 13.05.1998.

Відповідно до Витягу із акту огляду у МСЕК від 30.04.1996, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід дитинства ІІ групи має встановлений діагноз: Олігофренія.

Згідно із довідкою №252 від 19.08.2026 КНП ШМР «Шумська міська лікарня» слідує, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на амбулаторному нагляді в КНП ШМР Шумській міській лікарні з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Крім того, відповідно до довідки №119 від 19.08.2026, виданої КНП ШМР «Шумський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_5 перебуває під спостереженням сімейного лікаря у КНП ШМР «Шумський міський центр ПМСД» з діагнозом: цукровий діабет ІІ типу, середнього ступеня важкості, стадія субкомпенсації. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик 3. ХСН І ст. Зменшені розміри щитовидної залози. Аліментарно-конституційне ожиріння ІІ ст. Потребує постійного медикаментозного лікування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вимогами п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відтак на вирішення судово-психіатричної експертизи слід також поставити питання, яке не зазначено в переліку питань заявника, а саме:

-Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №609/1007/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шумська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-які психічні захворювання? Якщо так, то на які саме, та чи являються вони хронічними?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/1007/26.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі №609/1007/26 зупинити.

Ухвалу надіслати для виконання експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалу суду може бути оскаржено всіма учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯКПрисяжні: Інна БОГОМОЛ

Наталія ОСТРОГОЛОВА