Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 604/1137/26
Провадження № 3/604/343/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
У С Т А Н О В И В :
19 вересня 2026 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: завдав йому удару рукою по спині (плечах) та ногах, чим порушив вимоги ст.ст. 1, 3, 5 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.
За цим фактом щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733753 від 19.09.2026 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується доказовою базою, зібраною у справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733753 від 19.09.2026 року;
-рапортом працівника поліції та повідомленням за ЄО № 4196 від 19.09.2026 року;
-письмовою заявою та поясненнями дружини порушника ОСОБА_3 від 19.09.2026 року;
-довідкою СРПП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області № 121561-2026 від 21.09.2026 року;
-характеристикою, виданою виконкомом Скориківської сільської ради № 135 від 23.09.2026 року;
-довідкою про склад сім`ї № 134 від 23.09.2026 року.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання.
Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного та визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку було накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Сіянко
Судебное решение № 140366794, Підволочиський районний суд Тернопільської області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 604/1137/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: