Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/3536/26
Номер провадження 2/585/2185/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача - адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.09.2026 провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначене на 18.09.2026 на 08 год. 55 хв. (а.с.36).
У поданому представником відповідача відзиві на позов, який надійшов до суду 09.09.2026, стороною відповідача заявлене клопотання про витребування оригіналів долучених до позовної заяви документів. Своє клопотання мотивує тим, що у даному випадку наявні істотні розбіжності у поданих до матеріалів справи документах, зокрема щодо розміру заборгованості і відповідач ставить під сумнів достовірність наданих позивачем доказів.
У відповіді на відзив представник позивача зазначає про те, що надані представником позивача докази є взаємопов`язаними та у своїй сукупності дають можливість суду встановити всі істотні обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Усі копії документів, що додаються до позовної заяви, виготовлені шляхом сканування з оригіналів. Зазначені електронні копії є ідентичним відповідним документам на паперовому носії, що перебувають у розпорядженні позивача, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України.
В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце його проведення, повідомлені належним чином.
Заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, заявлене стороною відповідача клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч.2 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання про витребування оригіналів документів, заявлене стороною відповідача, та з метою усунення будь-яких сумнівів відповідності поданої копії оригіналам документів, долученим до матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів, про які вказує у клопотанні представник відповідача.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 81, 95, 198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 03 листопада 2026 року на 10 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Витребувати з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригінали письмових доказів, а саме:
- договір про надання споживчого кредиту та заставу рухового майна № 93571561000 від 14.11.2016 року;
- додаток № 1 до Договору № 93571561000 від 14.11.2016 року;
- анкету-заявку на надання споживчого кредиту;
- умови кредитування;
- документи щодо використання кредитних коштів;
- виписки за кредитним договором;
- розрахунок заборгованості за кредитним договором;
- договір факторингу № 90 від 25.10.2017 року;
- витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 90 від 25.10.2027 року;
- платіжну інструкцію про оплату купівельної ціни до Договору факторингу № 90 від 25.10.2017 року;
- розрахунок заборгованості сформований АТ «УкрСиббанк».
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судебное решение № 140366362, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 585/3536/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: