Постановление суда № 140364542, 05.10.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/739/26

Провадження № 2/499/587/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та відкладення розгляду справи

05 жовтня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справ за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає позовну заяву Омельченка Євгена Володимировича (далі також представник) в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 183382 гривні 63 копійки та судові витрати в розмірі 2662 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Позивач, представник позивача, відповідач незважаючи на визнання їх участі обов`язковою, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 3, 5 частини 3 статті 175 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (пункт 1 частини 1 статті 176 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК).

Зважаючи на приписи частини 11 статті 187 ЦПК суд може, коли встановить, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановити ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

3.2. Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі встановлені обставини подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу щодо не подання деталізованого обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором, який має підтверджуватися посиланням на належні докази.

Матеріали справи свідчать, що відповідач станом на 22 травня 2026 року має заборгованість у загальному розмірі 183382 гривні 63 копійки, яка складається із заборгованості за: тілом кредиту 101496 гривень 60 копійок; процентами 80718 гривень 28 копійок; пенею 1167 гривень 75 копійок (далі розрахунок).

На підтвердження заявленого розміру заборгованості представник позивача надав розрахунок заборгованості, в якому відсутні відомості про періоди та кількість днів нарахування процентів, комісії та неустойки, а також про процентну ставку, яка застосовувалася підчас здійснення відповідних нарахувань. Фактично зазначений документ містить лише загальні суми заборгованості без відображення порядку та механізму їх формування, у зв`язку з чим неможливо встановити, за який період, на яку суму заборгованості та за якою процентною ставкою здійснювалися відповідні нарахування.

За таких обставин наданий позивачем документ не може вважатися належним та обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, оскільки не дає можливості суду та відповідачу перевірити правильність визначення розміру заявленої до стягнення заборгованості та відповідність здійснених нарахувань умовам кредитного договору.

Суд зауважує, що розрахунок суми процентів, зокрема, має містити відомості про період та кількість днів їх нарахування; суму заборгованості, на яку здійснюється нарахування процентів, а у разі її зміни відповідні періоди із зазначенням суми заборгованості за кожний із них; процентну ставку, яка застосовувалася при здійсненні нарахування, а у разі її зміни розрахунок за кожний період із зазначенням кількості днів та відповідної процентної ставки.

Водночас позивачу, представнику, роз`яснюється, що в позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, та забезпечити додання всіх наявних доказів до позовної заяви чи подати клопотання про витребування таких доказів, якщо неможливо їх отримати самостійно.

3.3. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК.

Тому, зважаючи на приписи частини 11 статті 187 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу, представнику позивача ухвали.

Варто привернути увагу позивача, представника позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник позивача не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

4. Висновок такий

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу, представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зумовлює відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу, представнику позивача строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 10 листопада 2026 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що позовна заява може бути залишена без розгляду, в разі невиконання вимог зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК