Постановление суда № 140364469, 06.10.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4270/26

Провадження № 2/496/3743/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Сурженко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

17.06.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в саме витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»: ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5480,95 гривень, які 13.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 13.11.2021 року по 17.11.2021 року; інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.11.2021 року по 17.11.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Вважає, що вище вказані витребувані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, це стосується і правомочності укладення договору про надання фінансового кредиту та безпосередньо надання коштів.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що у відповідності до ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею, суд, ознайомившись із матеріалами заяви та документами, які додані до неї, згідно викладених обставин вважає за необхідне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає, що витребувані документи можуть мати значення для встановлення обставин, пов`язаних з укладенням спірного договору та перевіркою доводів сторін, а позивач довів неможливість самостійно їх отримати, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 11:00 годину 25.03.2027 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: індекс 01001, Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д:

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5480,95 гривень, які 13.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 13.11.2021 року по 17.11.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалу направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 25.03.2027 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 25.03.2027 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2026 року.

Суддя О.П. Портна