Постановление суда № 140363787, 05.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5677/26

Провадження № 4-с/466/28/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.,

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.

з участю: стягувача ОСОБА_1 ,

оскаржуваної особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №57911758 від 29.05.2026 року, з примусового виконання виконавчого листа №1328/7049/12, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 01.10.2018 року, яка винесена заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньківим А.М

в с т а н о в и в:

24.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №57911758, яка винесена заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеньківим А.М. 29.05.2026 року.

В обгрунтування скарги покликається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало ВП №57911758, боржником у якому є Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд». Відповідно до Рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №1328/7049/12 боржник був зобов`язаний створити комісію по паюванню і приватизації майна. Однак, незважаючи на тривалий час виконання, рішення суду до цього часу не виконане. Скаржник заявляє, що орган виконавчої служби вже закінчував виконавче провадження на аналогічних підставах у 2019 році, однак таке рішення державного виконавця було скасоване судом. ОСОБА_1 наполягає, що після відновлення виконавчого провадження виконавець продемонстрував формальний підхід до виконання рішення суду та не вжив всіх необхідних та наданих виконавцю заходів імперативного впливу на боржника для виконання рішення суду, що на його думку свідчить про неповноту та неефективнисть виконавчих дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2026 року скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеньківим А.М прийнято до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 липня 2026 року витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження ВП №57911758.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу, зіславшись на викладені в ній обставини.

Заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньків А.М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали виконавчого провадження №57911758, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова розглядалася цивільна справа №1328/7049/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до спонукання до вчинення дій.

27.02.2014 року в зазначеній справі Шевченківським районним судом м.Львова було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Вищевказаним рішенням, зокрема:

- зобов`язано Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» створити комісію по паювання і приватизації майна в порядку, визначеному додатком №4 - «Положенням про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затвердженим ухвалою ХІV сесії Львівської обласної ради народних депутатів №351 від 08.12.1993 року;

- зобов`язано Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» надати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року було скасоване і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до спонукання до вчинення дій було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2014 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» та рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року в частині задоволення позовних вимог зобов`язати Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» надати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі скасовано та ухвалено рішення про відмову у задоволенні таких вимог.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 року залишено без змін.

Ухвалами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2015 року та від 14.08.2015 року Львівському обласному кооперативному міжгосподарському об`єднанню по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі було відмовлено.

Відповідно до п.1.1 Положення, Положення про паювання і приватизацію майна міжгосподарських підприємств і організацій є нормативно-методичним документом, який визначає механізм паювання і приватизації майна відповідно до програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області та чинного законодавства України.

Відповідно до п.1.5.1 Положення, Положення регулює створення і повноваження комісії з паювання і приватизації майна міжгосподарських підприємств і організацій.

Відповідно до п.2.1 Положення комісія з паювання і приватизації майна міжгосподарських підприємств і організацій створюється загальними зборами уповноважених представників-засновників, колективів господарських підприємств і організацій.

Відповідно до п.2.1.1 Положення до складу комісії вводяться керівники і представники господарств-засновників міжгосподарських підприємств і організацій, органів приватизації АПК. З правом дорадчого голосу до складу комісії вводяться представники головного і районних управлінь сільського господарства і продовольства та інших структур АПК.

Відповідно до п.2.1.2 Положення персональний склад комісії та її голову затверджують загальні збори за наслідками голосування.

Отже згідно Положення - Комісія з паювання створюється загальними зборами уповноважених представників. Для виконання рішення суду боржник зобов`язаний був скликати загальні збори уповноважених представників-засновників, які в свою чергу і мали створити Комісію з паювання.

Матеріали виконавчого провадження містять підтвердження того, що боржником вчинялися дії спрямовані на виконання рішення суду.

23.10.2015 року боржник подав в газету «Високий Замок» оголошення наступного змісту: «На виконання Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року по справі №1328/7049/12 для створення комісії по паюванню і приватизації майна, прошу делегувати в Об`єднання «Львівоблагропромбуд» уповноважених представників-засновників колективів міжгосподарських підприємств і організацій, органів приватизації в АПК на загальні збори, які відбудуться о 12-00 24 листопада 2015 року за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 каб.305.

Також рекомендованим листом №49 від 21.10.2015 року учасникам (засновникам) боржника скерувало аналогічне повідомлення про скликання зборів.

Однак на загальні збори, що скликалися боржником на 24.11.2015 року ніхто з уповноважених представників не прибув, про що було складено відповідний акт.

22.12.2015 року боржник повторно подав в газету «Високий Замок» оголошення наступного змісту: «На виконання Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року по справі №1328/7049/12 для створення комісії по паюванню і приватизації майна, прошу делегувати в Об`єднання «Львівоблагропромбуд» уповноважених представників-засновників колективів міжгосподарських підприємств і організацій, органів приватизації в АПК на загальні збори, які відбудуться о 12-00 25 лютого 2016 року за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 каб.305.

Цінним листом №66 від 22 грудня 2015 року учасникам боржника останній скерував аналогічне повідомлення.

Однак 25 лютого 2016 року для участі у зборах прибули лише два представники від Приватного Підприємства «Лопатинагробуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-технологічний комбінат» про що було складно відповідний акт.

Окрім цього боржник звернувся до Львівської обласної ради із запитом за роз`ясненням механізму виконання Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року по справі №1328/7049/12 та щодо дії Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 і Ухвали Львівської обласної ради народних депутатів №351 від 08 грудня 1993 року щодо ЛОКМОПАБ «Львівоблагропромбуд».

Львівська обласна рада листами від 28 травня 2015 року №02-вих-501 та від 14 листопада 2017 року №02-вих-1339 повідомила, що Статут боржника не наділяє органи управління боржника, а саме: вищий орган управління, Раду Об`єднання, голову правління, ревізійну комісію повноваженнями щодо скликання загальних зборів уповноважених представників-засновників колективних міжгосподарських підприємств і організацій для створення комісії з паювання та приватизації майна.

З метою виконання рішення суду, 13.12.2018 року боржник Листом №68/01 звернувся до Голів районних державних адміністрацій Львівської області, у якому просив надати інформацію, а також список компетентних у приватизації уповноважених представників від районних управлінь сільського господарства для включення їх до складу Комісії, оскільки управління сільського господарства і продовольства є структурними підрозділами районних державних адміністрацій, про що Листом №69/01 від 27 грудня 2018 року повідомило державного виконавця.

У відповідь на лист 68/01 від 18 грудня 2018 року боржник отримав Листи-відповіді, що надійшли з районних державних адміністрацій Львівської області та у яких повідомлялося про те, що в складі районних державних адміністрацій відсутні структурні підрозділи (відділи) з приватизації АПК та додатково повідомлялося про неможливість скерування представників для включення до складу Комісії та не надання списків представників для включення їх до складу Комісії, що зокрема боржник підтвердив наступними Листами-відповідями:

- №68/01 Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 18.12.2018 року.

- №02/01-19-2453 Сколівської районної державної адміністрації Львівської області від 22.12.2018 року.

- №02-34/3146 Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 26.12.2018 року.

- №02-15/4416-4001/16 Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 26.12.2018 року.

- №203/01-28 Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області від 26.12.2018 року.

- №971/50.01/12/06-10/2 Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 27.12.2018 року.

- №01-08/2210 Буської районної державної адміністрації Львівської області від 27.12.2018 року.

- №02-2012555 Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області від 27.12.2018 року.

- №1259/02-25 Сокальської районної державної адміністрації Львівської області від 27.12.2018 року.Лист №01-17/681 Мостиської районної державної адміністрації Львівської області від 27.12.2018 року.

- №02-23-16/124-3406/2-16 Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 28.12.2018 року.

- №03-78/2495-6 Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 28.12.2018 року.

- №1873-0832 Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 29.12.2018 року.

- №2/02-18 Кам`янка- Буської районної державної адміністрації Львівської області від 03.01.2018 року.

- №74/12 Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 10 січня 2019 року.

- №01-10/145 Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області від 11 січня 2018 року.

Листом №17-267/0/2-19 від 06.03.2019 року Департамент агропромислового розвитку Львівської ОДА повідомив боржника про те, що розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 29.12.2012 року №749/0/5-12 головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації ліквідовано та утворено департамент агропромислового розвитку облдержадміністрації. Положенням про департамент здійснення повноважень в частині реформування підприємств галузей агропромислового виробництва, приватизації та паювання майна не передбачено. З огляду на вказане, департамент повідомляв боржник про те, що не делегуватиме свого представника для включення до складу комісії по паюванню і приватизації майна боржник.

З огляду на не виконання боржником рішення суду державний виконавець неодноразово притягував до відповідальності у вигляді штрафу керівника боржника ОСОБА_12

09.04.2019 року заступником начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сеньківим А.М. було встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що того ж дня було складено Акт державного виконавця, винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду в сумі 5 100,00 грн., а також скеровано вимогу боржнику виконати рішення суду в строк до 23.04.2019 року та повідомити державного виконавця про виконання або про поважність причин невиконання рішення суду.

22.04.2019 року боржник надіслав на адресу Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області повідомлення про поважність причин невиконання рішення суду.

27.06.2019 року заступником начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сеньківим А.М., винесено постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі за повторне невиконання рішення суду в сумі 10 200,00 грн., в якій також зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

18 липня 2019 року державним виконавцем було складено Акт про невиконання рішення суду боржником.

18.07.2019 року державним виконавцем скеровано подання №В-6/32154/В-№ до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ЛОКМОПАБ «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_12 за ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення).

10.10.2019 року заступником начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сеньківим А.М., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Дану постанову відправлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконавчий документ з постановою до Шевченківського районного суду м. Львова.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі №466/12336/21 за скаргою ОСОБА_1 на Постанову заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сеньківа А.М. постанову про закінчення виконавчого провадження скасовано Постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09 липня 2025 року Постанову Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року залишено без змін.

31.05.2024 заступником начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Сеньківим А.М. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №57911758, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження до відома та в Шевченківський районний суд м.Львова, якому повернуто виконавчий документ з метою пред`явлення його до виконання в місячний строк з дня надходження постанови. 23.07.2024 на адресу відділу надійшов вищезазначений виконавчий документ. 12.09.2024, 18.11.2024 та 08.12.2024 державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду боржником не виконано.

19.12.2024 державним виконавцем скеровано до Львівського районного управління поліції №1 відділу поліції №1 ГУ НП України у Львівській області подання про притягнення керівника боржника ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 382 Кримінального Кодексу України за не виконання рішення суду.

30.01.2025 на адресу державного виконавця надійшла відповідь Львівського районного управління поліції №1 відділу поліції №1 ГУ НП України у Львівській області про припинення розгляду матеріалів за поданням Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення керівника Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 382 Кримінального Кодексу України за не виконання рішення суду.

07.02.2025 державним виконавцем скеровано скаргу до Шевченківського районного суду на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 відділу поліції №1 ГУ НП України у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про керівника боржника - ОСОБА_12 .

Відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2025 по справі №466/1350/25 зобов`язано посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення керівником Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» Галайко Р.Й., передбаченого ст. 382 КК України.

21.02.2025 ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (к/п №12025141380000240) за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення керівником боржника ОСОБА_12 , передбаченого ст. 382 КК України.

07.05.2025 державним виконавцем скеровано запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо кримінального провадження №12025141380000240 про вчинення кримінального правопорушення керівником Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" ОСОБА_12 , передбаченого ст. 382 КК України.

13.05.2025 на адресу відділу надійшла відповідь на запит державного виконавця від 07.05.2025 з повідомленням про завершення досудового розслідування кримінального провадження №12025141380000240 у зв`язку із встановленням події кримінального правопорушення.

26.08.2025 на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2025 винесеної слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

03.09.2025 державним виконавцем скеровано скаргу до Шевченківського районного суду м.Львова на постанову про закриття кримінального провадження №12025141380000240 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області.

10.09.2025 по справі №466/8230/25 винесено ухвалу, якою скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову про закриття кримінального провадження №12025141380000240 від 21.02.2025 - задоволено.

Постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 11.03.2025 про закриття кримінального провадження №12025141380000240 внесеного до ЄРДР 21.02.2025 за ч.1 ст. 382 КК України скасовано.

03.12.2025 державним виконавцем скеровано вимогу до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" про надання списку засновників товариства, їхні актуальні адреси, та актуальні дані щодо належного на праві власності рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться на балансі об`єднання.

04.12.2025 державним виконавцем скеровано запит в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, щодо засновників Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд".

04.12.2025 державним виконавцем скеровано запит в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», щодо надання інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником Львівським обласним кооперативним міжгосподарським об`єднанням по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд".

09.12.2025 та 05.01.2026 на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист Голови правління Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" ОСОБА_12 та додано список засновників товариства.

Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №2902-вих-184349 від 22.12.2025 неможливо надати інформацію про засновників товариства оскільки така не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2358 В від 31.12.2025 інформація про реєстрацію власності на нерухоме майно за Львівським обласним кооперативним міжгосподарським об`єднанням по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд",м.Львів, пр. В. Чорновола, 67 в БТІ відсутня.

02.03.2026 державним виконавцем скеровано вимогу засновникам (діяльність яких ще не припинено) та сторонам направити уповноваженого представника підприємства для участі у загальних зборах Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд».

24.03.2026 на 12:00 год. за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 каб. 301 поверх 3, з метою створення комісії по паюванню і приватизації майна Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд", або ж повідомити державного виконавця про причини неявки за вищезазначеною адресою та визначеною датою.

02.03.2026 державним виконавцем скеровано вимогу Голові об`єднання Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" Галайко Р.Й. забезпечити виконання рішення суду шляхом організації загальних зборів засновників підприємства.

24.03.2026 державним виконавцем складено акт про те, що на загальні збори прибули стягувач ОСОБА_1 , керівник Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" ОСОБА_12 та керівник ТзОВ «Західелітбуд» Швалюк О.Р. Інші учасники зборів не прибули, поважності причин неприбуття не повідомили.

Головою об`єднання Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" Галайко Р.Й. складено реєстр учасників зборів 24.03.2026 року скликані за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.02.2014 року №1325/7049/12.

Від інших засновників товариства надійшли відповіді/повідомлення про те, що вони не поєднані між собою відносинами контролю господарської діяльності з об`єднанням; не є міжгосподарською організацією; не будь приймати участь у зборах та вважають такі збори недоцільними; інші конверти повернулись за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» врегульовано порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Вказаною статтею, зокрема, передбачено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином Боржником та державним виконавцем було вчинено всі можливі дії спрямовані на реальне виконання рішення суду, однак з описаних вище причин рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2014 року у справі №1328/7049/12 виконано не було.

Наведені вище обставини свідчать про те, що боржником та державним виконавцем було вчинено всі можливі дії спрямовані на реальне виконання рішення суду, однак з причин незалежних від боржника рішення суду виконати він не міг, а тому державний виконавець у відповідності до п.11 ч.1 ст.39 та ч.3 ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження» прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеньківим А.М. при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1328/7049/12, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 01 жовтня 2018 року, в повному обсязі виконувались вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, а тому відсутні правові підстави для визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №57911758, яка винесена 29 травня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 447, 448, 449, 450, 451, 452 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1328/7049/12, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 01 жовтня 2018 року, яка винесена 29 травня 2026 року заступником начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеньківим А.М. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя:Г. Б. Білінська