Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/134/26
Провадження № 2/450/723/26
УХВАЛА
про заміну третьої особи
02 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд львівської області у складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикій О. Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Галапаца Ю. Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Найда Ірена Андріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Найда Ірена Андріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_4 ; судові витрати стягнути з відповідача.
26.01.2026 року відкрито провадження у справі.
Прокурор Галапац Ю. Ю. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи, яке мотивує тим, що 05.08.2026 року набрав чинності та вступив в дію Закон України від 30.08.2022 № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким окрім іншого, внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Цивільного кодексу України. Враховуючи наведені положення Закону № 2541-IX, які набрали чинності та вступили в дію 05.08.2026, органи опіки та піклування районні адміністрації фактично втратили повноваження в цій частині, оскільки органами опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 34-1 Закону № 280/97-ВР це виключні повноваження виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, які не можуть бути делеговані іншим виконавчим органам ради, як це було до 05.08.2026 року. Просить замінити третю особу - Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, на належну третю особу - Виконавчий комітет Львівської міської ради.
Представник позивача адвокат Найда І. А. у підготовчому судовому клопотання про заміну третьої сторони підтримала, просила суд задоволити.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не скеровували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини третя, п`ята статті 53 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина, ОСОБА_4 , судові витрати стягнути з відповідача.
При зверненні до суду представником позивачів як третю особу зазначено Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як Орган опіки та піклування.
Разом з тим, 05.08.2026 року набрав чинності Закон України від 30.08.2022 № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким внесено зміни до законодавства щодо розмежування повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування у сфері захисту прав та інтересів дітей.
Відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Таким чином, з урахуванням зазначених законодавчих змін належним органом опіки та піклування у справах щодо захисту прав та інтересів дітей на території Львівської міської територіальної громади є Виконавчий комітет Львівської міської ради.
Враховуючи те, що участь органу опіки та піклування у розгляді спору щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковою, суд вважає за необхідне замінити третю особу Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на належну третю особу Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження за адресою: 79006, Львівська область, м. Львів, пл. Ринок, 1).
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 13, 53, 84, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора - задоволити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Найда Ірена Андріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Найда Ірена Андріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, у підготовчому судовому засіданні відкласти на 14.10.2026 року 15:00 год.
Повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Мельничук
Судебное решение № 140363196, Пустомитівський районний суд Львівської області было принято 02.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 450/134/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: