Решение № 140363063, 05.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/148/26Справа №447/2699/26Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні дії у справі.

21.07.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Войтович О.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верхньодорожнє (тепер с. Дроговиж), батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 03.03.2000 заявник уклал шлюб із ОСОБА_5 , унаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, який у свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_7 . 04.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївської ДНК Львівської області для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом вказано, що потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв?язку з помилкою у написанні імені та по-батькові батька в його документах. При реєстрації народження батько вказаний як « ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 ». У свідоцтві про одруження батько вказаний уже як « ОСОБА_10 », у ряді інших документів також вказаний як « ОСОБА_11 ». У трудовій книжці було змінено його ім?я з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 ». У копії РНОКПП батька вказано його ПІБ як « ОСОБА_7 ». У свідоцтвах про народження брата й сестри заявниці ім?я батька було вказано як « ОСОБА_11 », тому по-батькові всі « ОСОБА_12 ». У заповіті, за яким спадкоємцем батька заявниці вона виступає, вказано ім?я « ОСОБА_8 ». Враховуючи вищенаведене, у заявниці виникла необхідність для звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, оскільки такі помилки у документах унеможливлюють прийняття спадщини за заповітом.

23.07.2026 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

17.09.2026 до суду надійшла заява завідувача Миколаївської ДНК Львівської області, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника Миколаївської ДНК. Щодо результату розгляду заяви поклалися на думку суду.

05.10.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Войтович О.М. подала заяву щодо проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, просила задоволити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2000 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області. 03.03.2000 Дроговизьким відділом ЗАГСу Миколаївського району Львівської області зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_5 . Крім цього, у паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання заявниці з 26.10.1993 у АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Вказане також стверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.1976 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Верхньодорожнє (у 1946-1989 роках, тепер с. Дроговиж), Миколаївського району Львівської області, про що 04.01.1976 у книзі записів реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис №1. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 03.03.2000, 03.03.2000 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 03.03.2000 зроблено актовий запис №1. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Великодорожненською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , 1934 року народження, та ОСОБА_14 , 1941 року народження, одружились 25.10.1964, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 25.10.1964 зроблено відповідний актовий запис за №13. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

На підтвердження доводів, викладених у заяві, заявника подала також копії: посвідчення водія, виданого 28/12/1982 на ім`я ОСОБА_3 , 1934 року народження (а.с. 12), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Миколаївському районі на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 14), трудової книжки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , 1934 року народження, у якій було внесено запис про зміну імені на « ОСОБА_8 » (а.с. 23), будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 24-36), рішення виконавчого комітету Миколаївської районної ради депутатів трудящих від 20.08.1970 №299 «Про відведення земельної ділянки під житлове будівництво ОСОБА_3 в селі Верхньодорожнє» (а.с. 38), свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, у якому забудовником значиться ОСОБА_3 , з планом земельної ділянки (а.с. 39-42), свідоцтв, виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 43, 44, 45, 46), свідоцтва водія третього класу, виданого на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 44).

З копії архівної довідки, виданої 20.04.2026 Центральним державним історичним архівом України (м. Львів) з додатком, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія» у метричній книзі римо-католицької парафії м. Миколаїв, повіт Жидачів, Станіславівського воєводства, до якого належала громада с. Дроговиж, із записами про народження за 1922-1937 роки виявлено запис про народження під №16 за 1934 рік, а саме запис про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), батьком якого записаний ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) (а.с. 15-16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01.06.2019 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років у с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, про що 01.06.2019 складено відповідний актовий запис №19 (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06.12.2016 виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, про що 06.12.2016 складено відповідний актовий запис №44 (а.с. 17).

Відповідно до долученої копії довідки, виданої 03.03.2026 старостою Дроговизького старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, останнім місцем реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у виконавчому комітеті сільської ради / старостинському окрузі не було посвідчено. На день смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані ряд осіб, зокрема й ОСОБА_7 , 1934 року народження (а.с. 22).

04.03.2026 за вих. №165/02-31 завідувачем Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області на заяву ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька заявниці ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниці необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно з копією витягу №84381016 від 04.03.2026 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , 1934 року народження, Миколаївською ДНК 04.03.2026 заведено спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 75299164, номер у нотаріуса 38/2026, інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 19).

Відповідно до копії довідки, виданої 04.03.2026 завідувачем Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа №38/2026. Інших заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходило (а.с. 21).

Оцінка суду.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно із ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

У п. 7 вищевказаної постанови вказано, що суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_7 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні імені та по-батькові батька заявниці як « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_19 » замість « ОСОБА_20 ». Встановлення факту потрібне заявниці для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті батька.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані у заяві, а також враховуючи те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: пл. Ринок, 16, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899476.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Головатий А.П.