Постановление суда № 140362993, 03.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/39928/26-к

пр. 1-кс-39951/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 09.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку слідчим було вилучено майно, зокрема: мобільний телефон марки iPhone 16 Pro., imei НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору мобільного зв?язку із номером телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; накопичувач Portable SSD Crucialt9, 2 TB, sn 2452K8D8192B; печатка круглої форми із відтиском ТОВ «ІСТМЕД» (38058261) у кількості 2 штук; документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ІСТМЕД», а саме: уставні документи ТОВ, договори, усього на 18 арк., чорнові записи виконані кульковою ручкою синього кольору на 5 арк., документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «УМТ+» (38716926), а саме: рахунки на оплату, накази, рішення засновника, договори про поставку товару на 15 аркушах; документи фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_4 ), а саме: договори із додатками, акти надання послуг, ТТН, рахунки на оплату, акти приймання-передачі, специфікація обладнання, усього на 159 аркушах. Вказане майно набуло статус у тимчасово вилученого та підлягає поверненню.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Проти задоволення скарги заперечував про що подав письмові заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, що звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України..

У вказаному кримінальному провадженні 09.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено майно, зокрема: мобільний телефон марки iPhone 16 Pro., imei НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору мобільного зв?язку із номером телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; накопичувач Portable SSD Crucialt9, 2 TB, sn 2452K8D8192B; печатка круглої форми із відтиском ТОВ «ІСТМЕД» (38058261) у кількості 2 штук; документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ІСТМЕД», а саме: уставні документи ТОВ, договори, усього на 18 арк., чорнові записи виконані кульковою ручкою синього кольору на 5 арк.; документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «УМТ+» (38716926), а саме: рахунки на оплату, накази, рішення засновника, договори про поставку товару на 15 аркушах; документи фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_4 ), а саме: договори із додатками, акти надання послуг, ТТН, рахунки на оплату, акти приймання-передачі, специфікація обладнання, усього на 159 аркушах.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2026 у справі №757/39531/26-к накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 16 Pro imei 1- НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору мобільного зв?язку із номером телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; накопичувач Portable SSD Crucialt9, 2 TB, sn 2452K8D8192B; печатка круглої форми із відтиском ТОВ «ІСТМЕД» (38058261) у кількості 2 штук; документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ІСТМЕД», а саме: уставні документи ТОВ, договори, усього на 18 арк., чорнові записи виконані на 5 арк., документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «УМТ+» код 8716926 на 15 аркушах; документи фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 іпн НОМЕР_4 на 159 аркушах.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №62025000000001171 від 28.11.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5