Постановление суда № 140362697, 05.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2506/26

Провадження № 2/444/1901/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2020 року.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не прибув, однак, на адресу суду представником подано письмову заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач станом на 03.08.2026 року оплатив повністю всю наявну на той час заборгованість. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено із письмової заяви представника позивача, відповідачкою сплачено кошти до початку розгляду справи по суті, тобто відповідачкою виконано матеріально-правову вимогу перед позивачем.

А, відтак, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2020 року належить закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також судом встановлено, що при поданні позовної заяви в суд, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №ВОJ63В4JС0 від 13.05.2026 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви на стадії судового провадження до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також про повернення судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 п.2 ст.ст.255, 257, 259-261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", подану представником Савіхіна Анастасією Миколаївною, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2020 року - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №ВОJ63В4JС0 від 13.05.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.