Решение № 140362630, 06.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2026 Справа № 756/12342/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/12342/26

Провадження №2/756/9264/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору №31.12.2025-100001302 від 31.12.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5000 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку із строком кредитування 168 днів з 31.12.2025 до 16.06.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,99% за один день користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.07.2026 складає 18316 грн та складається з: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8316 грн - заборгованість за відсотками, 5000 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 22.07.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, однак, кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 06.10.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, що 31.12.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір (кредитної лінії) №31.12.2025-100001302 шляхом акцепту відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн строком на 168 днів з 31.12.2025 до 16.06.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,99% за один день користування кредитом, без встановлення комісій.

Пунктом 10.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) передбачено, що цей договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем в інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі кредитодавця.

Як вбачається з відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 31.12.2025, ОСОБА_1 підписала кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором E988, надісланим на її фінансовий номер телефону НОМЕР_1 . Відповідно до п. 16 заявки ідентифікацію та верифікацію позичальника здійснено шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.

Пунктом 3.1 пропозиції передбачено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором).

Відповідно до п. 4.1 пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_2.

Згідно з п. 4.4 пропозиції сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.

Пунктом 6.1 пропозиції визначено обов`язок позичальника використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству україни, і забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів, комісії(ій), процентів річних шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів, комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) - у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до п. 7.6 пропозиції у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування процентів річних, розмір яких встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Згідно з п. 9.1 пропозиції у разі несплати кредиту та/або процентів та/або комісії(ій) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів та/або комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених договором.

Згідно з пп. 1-4 заявки датою надання кредиту є 31.12.2025, сума кредиту становить 5000 грн, строк, на який надається кредит, - 168 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 16.06.2026.

Пунктом 6 заявки встановлено фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 0,99% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Відповідно до п. 8 заявки комісії договором не встановлені.

Згідно з п. 10 заявки проценти (економічна сутність - плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

Пунктом 11 заявки визначено графік платежів, яким передбачено повернення кредиту та сплату процентів дванадцятьма черговими платежами у розмірі 877,93 грн кожен, з датою першого платежу 13.01.2026 та останнього - 16.06.2026.

Пунктом 14 заявки передбачено, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, при цьому розмір процентів річних, нарахованих за один день прострочення, не може перевищувати 100 грн.

Згідно з п. 9 заявки денна процентна ставка становить 0,66%. Відповідно до п. 13 заявки орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 2997,18%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 10535,16 грн, загальні витрати за споживчим кредитом - 5535,16 грн.

Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №1-1804 від 18.04.2026, на виконання укладеного з позивачем договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 31.12.2025 о 12 год 39 хв на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано кошти у сумі 5000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 966045119, призначення платежу - «Видача за договором кредиту №31.12.2025-100001302». Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, вказаними у п. 4.1 пропозиції та у відповіді позичальника про прийняття пропозиції (НОМЕР_2).

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість, яка станом на 02.07.2026 складає 18316 грн та складається з: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8316 грн - заборгованість за відсотками, 5000 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 02.07.2026, проценти за користування кредитом нараховано у межах строку кредитування за період з 31.12.2025 по 16.06.2026 у розмірі 49,50 грн за кожен день, а відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України - за період з 14.01.2026 по 04.03.2026 у розмірі 100 грн за кожен день прострочення. Платежів у рахунок погашення заборгованості відповідачем не здійснювалось.

На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять.

Доказів оспорювання в судовому порядку укладеного з товариством договору відповідачем не надано.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Посилання позивача на зміни, внесені до Закону України «Про споживче кредитування», та на укладення договору після набрання ними чинності до уваги судом не беруться, оскільки п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинним, поширюється на будь-який договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), і звільняє позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, за прострочення, допущене в період дії воєнного стану.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України на суму 5000 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням вказаної суми.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо компенсації витрат на відправку поштової кореспонденції судом встановлено, що у зв`язку із розглядом вказаної справи позивачем понесено витрати за направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на загальну суму 120,18 грн, що підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост»» №2145179 від 08.07.2026 та описом вкладення до неї. Будь-яких доказів на понесення витрат у більшому розмірі стороною позивача не надано.

Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 87,37 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором №31.12.2025-100001302 від 31.12.2025 у розмірі 13316 (тринадцять тисяч триста шістнадцять) грн 00 коп., що складається з: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8316 грн - заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 1935,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 87,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 06.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА