Постановление суда № 140360926, 06.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9431/26 2-с/335/27/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2026 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Авікон Груп» заборгованості з оплати за послуги з утримання багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2025 по 31.07.2026 у сумі 4932,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

05.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, яка мотивована тим, що заявники особисто судовий наказ не отримували, про його видачу дізнались 03.10.2026 у мобільному застосунку «ДіЯ».

Також заявники зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він містить недостовірні дані щодо боржників і тому не підлягає виконанню. Зокрема, ОСОБА_3 не проживає і не зареєстрований разом із заявниками, не є та ніколи не був власником (співвласником) квартири АДРЕСА_2 , його особа їм невідома, а також в заяві про видачу судового наказу та, відповідно в самому судовому наказі, вказаний неправильний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як платника податків. Крім того, ОСОБА_1 має інвалідність 2-ї групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

З наведених підстав заявники просили поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 02.09.2026 у справі № 335/9431/26, провадження № 2-н/335/453/2026.

Вирішуючи порушені заявниками питання, суддя виходить з такого.

З матеріалів справи випливає, що копії судового наказу від 02.09.2026 з доданими копіями заяви про видачу судового наказі і додатків до неї були надіслана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , окремими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями про вручення щодо кожного. Всі три листа повернуті неврученими та зберігаються в матеріалах справи, однак причини їх невручення адресатам не зазначені.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів вручення боржнику копії судового наказу (конверт із поштовим відправленням судового наказу без відмітки пошти про причини невручення не є належним доказом), а наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними та підтверджуються матеріалами заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України та підстави для її повернення відсутні, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ із роз`ясненням ТОВ «АВІКОН ГРУП» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 02.09.2026 у справі № 335/9431/26 (провадження 2-н/335/453/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з оплати за послуги з утримання багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2025 по 31.07.2026 у сумі 4932,19 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн, - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «АВІКОН ГРУП» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Мінаєв