Постановление суда № 140360003, 06.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1637/26

Провадження № 2-во/307/86/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні по цивільній справі №307/1637/26 за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 25 серпня 2026 року було вирішено стягувати ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» - вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 169 980,98 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2662.40 грн.

Разом з цим, судом ухвалюючи рішення по вище вказаній справі допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2662.40 гр., замість на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Тячівського районного суду від 25 серпня 2026 року, по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2026 року по справі №307/1637/26, за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.В.Чопик