Постановление суда № 140359913, 02.10.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/899/26 Провадження № 6/304/39/2026У Х В А Л А

02 жовтня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» адвокат Кролевець Руслан Ігорович звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66331645 з примусового виконання виконавчого напису № 36786, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б).

Заявник зазначає, що 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 36786 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

30 липня 2021 року приватним виконавцем Лукечею Олександром Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66331645 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

На теперішній час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. До зазначених договорів факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження строку їх дії. Унаслідок укладення зазначених правочинів до ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», перейшло право вимоги до боржника.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі 1 097,53 грн.

На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» не з`явився, однак у заяві просив розглянути її за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 592751409.

22 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 36786 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

30 липня 2021 року приватним виконавцем Лукечею Олександром Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66331645 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

З довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника від 20 жовтня 2025 року № 25770175158-1 убачається, що за кредитним договором, право вимоги за яким відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року перейшло від ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», наявне виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 08 лютого 2026 року виконавче провадження № 66331645 на теперішній час не завершене.

Судом також встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 66 від 18 лютого 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № 4 від 09 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги до боржника, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого до іншої особи переходять права та обов`язки первісного кредитора.

Як встановлено судом, право вимоги за кредитним договором № 592751409 від 20 жовтня 2020 року послідовно переходило від первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від останнього до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», а в подальшому на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

При цьому виконавче провадження № 66331645, відкрите на підставі виконавчого напису № 36786, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, на теперішній час не завершене.

Таким чином, у зв`язку з переходом права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» вибуло як стягувач із виконавчого провадження, а ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набуло право вимоги до боржника та право бути стороною виконавчого провадження як його правонаступник.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про припинення права вимоги заявника або про відсутність правових підстав для процесуального правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66331645 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 247, 258261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66331645 з примусового виконання виконавчого напису № 36786, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча:Гевці В. М.