Постановление суда № 140359857, 06.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6746/26

2/303/3128/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Симоненко Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.09.2019 року.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання по справі призначено на 23.09.2026 року та відкладено на 16.10.2026 року.

05.10.2026 року до суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Симоненко Є.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.10.2026 року).

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача не додано доказів на підтвердження факту надсилання заяви іншим учасникам цивільної справи, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог процесуального закону, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Симоненко Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний