Постановление суда № 140359101, 06.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2290/26

2/621/2066/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс",

представник позивача - Руденко К. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гур`єв А. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача Пілат О. В. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

25.06.2026 від ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 5038319 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.10.2024 у загальному розмірі 37 497 грн 74 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.08.2026, а також витребувано від АТ "Сенс Банк" інформацію по банківській картці ОСОБА_1 .

11.08.2026 представник відповідача ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи.

11.08.2026 за клопотанням представника відповідача Гур`єва А. А. судовий розгляд відкладено на 06.10.2026.

31.08.2026 судом отримано витребувану інформацію.

06.10.2026 судом отримано письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2

06.10.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Руденко К. В. засобами телефонного зв`язку просив відкласти судовий розгляд на іншу дату, оскільки необхідний час ознайомиться з письмовими поясненнями представника відповідача Гур`єва А. А.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 11:00 години 18.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко