Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/10356/26
Провадження № 2/638/8299/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., представника Позивачки адвоката Стеця М.Л., представника Відповідача - Мирної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛБАНК», Приватне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відповідач), у якому просить зняти арешт, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП №451312075, виданої 11.11.2014 року Дзержинським ВДВС ХМУЮ; та арешт, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП №32767731, виданої 15.06.2012 року Дзержинським ВДВС ХМУЮ.
Ухвалою від 20.05.2026 відкрито загальне позовне провадження.
За клопотанням представника Відповідача підготовче судове засідання відкладалося.
У підготовчому засіданні представник Позивачки наполягає на закритті підготовчого засідання та призначення справи для розгляду по суті.
Представник Відповідача надав відзив, у якому проти позову заперечує
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, посилаючись на те, що у Відповідача відсутні, передбачені законом, підстави для зняття арешту.
Суд, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керується таким.
Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
Враховуючи зазначене, те що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі наразі не встановлено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 03.11.2026.
Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52В).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова
Судебное решение № 140358879, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 638/10356/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: