Постановление суда № 140358770, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24927/25

Провадження № 2-зз/638/17/26

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнова В.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Акціонерного товариства «РВС Банк» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 у справі №638/24927/25 за заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «РВС Банк» - Єгоров Олександр Федорович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій останній просить заходи по забезпеченню позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова №638/24927/25 від 12.12.2025 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії скасувати.

02 жовтня 2026 року від представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні до суду надійшло клопотання, в якому остання просить провести судове засідання 17.10.2026 та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та виходячи з об`єктивних обставин непереборної сили, що зумовлено введенням воєнного стану в Україні, а відтак, існуючу загрозу життю та небезпеку для здоров`я, що за таких обставин унеможливлює безпосередню участь учасників справи у судовому засіданні, з метою забезпечення безпеки та уникнення загрози життю учасників судового процесу, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Акціонерного товариства «РВС Банк» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 у справі №638/24927/25 за заявою ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «РВС БАНК» Коваль Любові Леонідівні в режимі відеоконференції у розгляді заяви Акціонерного товариства «РВС Банк» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 у справі №638/24927/25 за заявою ОСОБА_1 , призначеній на 07 жовтня 2026 року на 12 год. 30 хв. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов