Постановление суда № 140358238, 05.10.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 183/1306/23

провадження № 1-кп/610/136/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12022221070000209 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мілова Балаклійського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 10.04.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 згідно ст. 81-1 КК України звільненого умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутиий строк 5 років 05 місяців 08 днів у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, 14.03.2022 близько 16:00 години він, перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , умисно, таємно та протиправно, повторно, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, за допомогою ключа, виявленого у пошкодженому внаслідок авіаційного бомбардування вищевказаного будинку, від автомобіля марки NISSAN ROGUE номер державної реєстрації НОМЕР_1 , вартість якого складає 422 150,00 грн, який перебував в користуванні ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника, незаконно заволодів автомобілем, після чого здійснив поїздку в напрямку м. Балаклія Ізюмського р-ну Харківської обл-ті, тим самим розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29.07.2026 в судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів провадження копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.06.2026, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мечебилове Ізюмського району Харківської області (т.1 а.с. 174-175).

В судовому засіданні прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Одночасно прокурор надав копію актового запису про народження ОСОБА_5 , в якому його батьком зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заяву від ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, оскільки він не бажає розглядати справу для реабілітації померлого сина.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, на час розгляду кримінального провадження ніхто із заінтересованих осіб із заявою про необхідність реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 не звернувся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12022221070000209 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - закрити в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1