Постановление суда № 140356771, 13.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3903/19

1-кп/204/56/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро об`єднанні кримінальні провадження: № 42017041440000127, № 12020040030000424, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 382 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у перешкоджанні виконання рішення суду, що набрало законної сили, заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадянина, кваліфікуються за ч. 3 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надав клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КК України, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до створення процесу обробки інформації, карається -позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не судимий, 03.03.2016 року вчинив тяжкий злочин за ч. 2 ст. 382 КК України, в період часу з моменту вчинення кримінального правопорушення і до цього дня не ухилявся від слідства або суду, перебіг строку давності у вищезазначеному кримінальному провадженні не переривався та не зупинявся, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, станом на 13 червня 2026 року, минув більш ніж десяти річний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №42017041440000127 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1