Постановление суда № 140356765, 05.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12077/26

Провадження № 2/204/6273/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

5 жовтня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Оленівської селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до Оленівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася із вимогаю майнового характеру про про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди, за які не було сплачено судовий збір.

Однак, позовна заява в порушення вимог вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на які просить визнати право власності ОСОБА_1 .

Варто зазначити, що для визначення вартості спірного нерухомого майна позивач має можливість провести експертну грошову оцінку майна. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна) та на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, надавши уточнений позов, із зазначенням ціни позову, та з урахуванням ціни позову доплатити судовий збір. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, посилання позивача на звільнення від її сплати судового збору на підставі інвалідності ІІІ групи, не є підставою для такого звільнення, оскільки згідно частини першої статті 5 ЗУ Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн.), за наступними реквізитами:« отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101». Крім того позов не містить обставин щодо підстав звернення з позовом саме до Оленівської селищної ради, не зазначено доказів у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання її права власності на будинок саме відповідачем. У справах про визнання права власності (ст. 392 ЦК України) на майно, що розташоване на тимчасово окупованій території (ТОТ), відповідачами у даній категорії справ є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування (відповідні міські, селищні чи сільські військові адміністрації) визначення відповідача залежить від конкретних обставин і підстав позову . Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач/заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з п.п. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».

Проте, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, копій поданих до суду документів ( позовної заяви з додатками), як і вісутні електронні кабінети відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Оленівської селищної ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Копію ухвали направити представнику позивачу для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В.Чудопалова