Постановление суда № 140356043, 06.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/22377/25

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 30.09.2026, в якій просить, зокрема, виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі №560/22377/25.

З`ясувавши доводи заяви позивача, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі №560/22377/25, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним неврахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області періодів роботи ОСОБА_1 з 27.04.1988 по 01.01.1991 (в полуторному розмірі) та з 01.01.1992 по 21.07.1992. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 06.09.2025 перерахунок та виплату (з врахуванням виплачених сум) призначеної ОСОБА_1 пенсії, з врахуванням до страхового стажу періодів роботи з 27.04.1988 по 01.01.1991 (в полуторному розмірі) та з 01.01.1992 по 21.07.1992. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) гривень за рахунок асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Також, в резолютивній частині вказаного рішення зазначено код позивача 2306318871, та вказано адресу: АДРЕСА_1 .

При цьому, вірною адресою місця реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 , а вірний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (арк. спр. 9-10).

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 по справі №560/22377/25, зазначивши в резолютивній частині рішення вірний код ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , та вірну адресу ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович