Постановление суда № 140355830, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2026 рокуСправа № 520/29977/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код ЄДРПОУ 25707002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002) щодо не відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 , заподіяну застосуванням неконституційного акту, а саме не перерахування та не виплату за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди за не отриману ним частину заробітної плати, на підставі належного розрахуваного посадового окладу, визначеного за ч.3 ст. 81 Закону України Про прокуратуру за період з 01 липня 2015 року по 26 лютого 2016 року.

2. Зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру (ЄДРПОУ 25707002) відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_1 , заподіяну застосуванням неконституційного акту, здійснити перерахування та виплату за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , не отриману ним частину заробітної плати, належної йому на підставі конституційного та законного розрахуваного розміру посадового окладу, визначеного за ч.3 ст. 81 Закону України Про прокуратуру з урахуванням коофіцієнтів посадового окладу посад, яких він займав, за період з 01 липня 2015 року по 26 лютого 2016 року, а саме:

з 01 липня по 31 серпня 2015 року 17 052 грн (1218 х 10 х 1,4 = 17 052),

з 01 вересня по 02 вересня 2015 року 19 292 грн (1378 х 10 х 1,4 = 19 292),

з 03 вересня по 10 грудня 2015 року 17 914 грн (1378 х 10 х 1,3 = 17 914),

з 11 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року 16 536 грн (1378 х 10 х 1,2 = 16 536),

з 01 січня 2016 року по 26 лютого 2016 року 18 189,6 гривень (1378 х 11 х 1,2 = 18 189,6).

3. Зобов`язати Донецьку обласну прокуратури (ЄДРПОУ 25707002) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін (індекс інфляції) рівеня інфляції в Україні: за 2015 143,3, за 2016 рік 112,4, за 2017 рік 113,7, за 2018 рік 109,8, за 2019 рік 104,1, за 2020 рік 105,0, за 2021 рік 110,0, за 2022 рік 126,6, за 2023 рік 105,1, за 2024 рік 112,0, за 2025 рік 108,0, за поточний період 2026 року 106,0 по день фактичної виплати.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 371 КАС України допустити до негайного виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 25707002).

5. В порядку до ч. 1 ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням Рішення по цій справі та зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру (ЄДРПОУ 25707002) у встановлений судом строк, подати до суду звіт щодо виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури.

Ухвалою від 24 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду, 05 жовтня 2026 року, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суддя зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення рішення про залишення позову без розгляду, провадження за якою вже відкрито.

У даній справі провадження не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про залишення адміністративного позову без розгляду позивачем подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку ст. 169 КАС України та ухвалити рішення про повернення позовної заяви з доданими документами позивачу.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 06.10.2026 року.

Суддя Бадюков Ю.В.