Постановление суда № 140355777, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року справа № 520/11229/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ, 03051, код ЄДРПОУ 08803498) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо нерозгляду рапорту та ненадання довідки за Формою №6;

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_2 Національної гвардії України оформити та надати мені ОСОБА_1 , довідку за Формою №6 про безпосередню участь у бойових (спеціальних) діях;

- зобов`язати відповідача направити необхідні документи до комісії з питань надання статусу учасника бойових дій;

- судові витрати покласти на відповідача;

- зобов`язати Головне управління Національної Гвардії України в особі уповноваженої комісії належним чином розглянути заяву та рапорт ОСОБА_2 щодо надання статусу учасника бойових дій та прийняти рішення по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

123.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить закрити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем вжито всіх необхідних та законодавчо встановлених заходів, з метою призначення статуса учасника бойових дій позивачу, а саме: ще в грудні 2025 року сформовано та подано документи для присвоєння відповідного статусу в автоматичному режимі, в січні 2026 року сформовано та направлено пакет документів до Головного управління Національної гвардії України для оформлення посвідчення, надалі позивачем отримано посвідчення Учасника бойових дій.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

У п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що позивачу 09.12.2025 видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 .

Враховуючи, що позивачу видано посвідчення учасника бойових дій, суд доходить висновку про те, що права позивача відновлені, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У ч. 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відтак, такий не сплачувався, а отже не підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ, 03051, код ЄДРПОУ 08803498) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант