Решение № 140355262, 06.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8307/26

2/212/5882/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого Шевченко Л.В., за участю: секретаря судового засідання Чуприна Я.Е., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

29.05.2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка доводилась позивачу матір`ю.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П. 06.11.2001.

Під час життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори 11.02.2003, яким належну їй на праві приватної власності квартиру заповідала своєму сину ОСОБА_2 , однак останній з 03.03.2022 виїхав з України разом зі своєю сім`єю у Чорногорію і з питанням оформлення спадщини не звертався.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Другою криворізькою державною нотаріальною конторою була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановлено законодавством строку прийняття спадщини, що зумовило звернення до суду.

У зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану, позивач вважала, що строки прийняття спадщини змінились та становлять 10 місяців. Крім цього, позивач у зв`язку зі своїм станом здоров`я та станом здоров`я свого чоловіка, не змогли вчасно звернутись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.

В період з листопада 2022 року по листопад 2024 року чоловік позивача переніс два хірургічні втручання. Перебування близької особи у лікарні потребує значної організації часу та матеріальних витрат. Після виписки з лікарні чоловік позивача потребував часу для оновлення. У зазначений період часу позивач перенесла також хірургічні втручання, ,після якого також був необхідний час для оновлення. Лікування, а тим більше хірургічні втручання та післяопераційні періоди потребують чималих зусиль, сторонньої уваги та коштів, а спадкування потребує матеріальних витрат, які на той час позивачу було важко нести з огляду на витрати, понесені під час зазначених лікувань.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву про надання додаткового строку для прийняття спадщини було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 21.07.2026, а також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

10.07.2026 від представника відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшов відзив, де зазначено, що цивільне законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник відповідача просила суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

05.08.2026 ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 31.08.2026.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, проте надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до суду не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного.

Свідоцтвом про смерть встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Представником позивача надано копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 (а.с.10) та копію свідоцтва про шлюб, згідно якого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Також, до матеріалів справи додано копію договору купівлі-продажу від 06.11.2001, згідно якого ОСОБА_4 придбала квартиру за номером АДРЕСА_2 . (а.с.11). Також надано копію акту вартості будівель та споруд (російською мовою) (а.с.12-13).

Також, надано копію заповіту від 11.02.2003, згідно якого ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру на праві приватної власності від номером АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_2 (а.с.14).

Представником позивача також надано копію листа та копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де відмову вмотивовано тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтвердила факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15-16).

Крім того, надано копію виписки №3441 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , який перебував у стаціонарі з 27.10.2022 по 25.11.2022(а.с.17-18), копію виписки №6385 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 22.11.2023 по 08.11.2023, а також додатки з описом хвороби позивача (а.с.19-25).

До матеріалів справи додано копію листа від в.о. Голови Правління Капуки Олександра, де зазначено, що ОСОБА_8 був звільнений 04.12.2025 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за ст. 38 КУпАП, а також надано суми нарахувань, які належать до виплати при звільненні (а.с.26).

Також, на вимогу суду від державного нотаріуса надійшла копія спадкової справи, де наявні копії: заяви від 03.04.2026 від ОСОБА_1 , де зазначено, що остання має намір прийняти спадщину звернувшись з позовом до суду для визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини; свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про шлюб; довідка з відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, станом на 10.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; копію заповіту; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного тану громадян щодо актового запису про народження; копія листа та копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.45-57).

Оцінка суду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суду не надано доказів про відмову ОСОБА_2 від спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 2 ст. 1272 ЦПК України регламентує право спадкоємця звернутись з позовом до суду, якщо пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, і суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як повідомляє позивач, після смерті спадкодавця, не мав можливості звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки мав скрутне матеріальне становище і безпосередньо перебував на лікуванні, а також доглядала за своїм чоловіком, у зв`язку з чим позивачем через ряд причин було пропущено строк для прийняття спадщини. Проте, з досліджених доказів, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач перебувала на лікуванні з 22.11.2023 по 08.12.2023, позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері лише 23.04.2026, тобто більше ніж через два роки. Також, позивачем не було надано ні суду, ні нотаріусу доказів, які б підтвердили факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача у строках звернення до нотаріуса, відсутність коштів для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

Проте, суд вважає, що позивач не був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, адже, заява могла бути подана шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори. Також, позивач та її чоловік не пербували на безперервному стаціонарному лікуванні і позивачем не доведено повадність причин пропуску встановленого строку.

Враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивач не довів існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже, не довів, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06.10.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП дані відсутні, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач:Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052531, адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 2.

Суддя Л. В. Шевченко