Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 рокум. Рівне№460/18866/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся через свого представника (адвоката) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) із адміністративним позовом (позовною заявою) до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачусереднього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 936316,80 грн без урахування податків та зборів.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Правила розмежування територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтями 25, 26 КАС України.
Частиною 1 статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З матеріалів адміністративного позову слідує, що відповідачем є Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України (код ЄДРПОУ: 22990368), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6.
Відповідно до вимог частини 3 статті 171 КАС України судом було направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). З інформації, отриманої на запит суду і наведеної у відповіді №3400005 від 06.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, слідує, що місце проживання (перебування) позивача зареєстровано з 21.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного суд встановив, що ні зареєстроване в установленому порядку місцезнаходження відповідача (м. Київ), ані зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача (м. Київ), не належать до територіальної підсудності Рівненського окружного адміністративного суду. Водночас, м. Київ перебуває в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що ця адміністративна справа №460/18866/26 територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду, а тому підлягає передачі на його розгляд відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу №460/18866/26 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений і підписаний судом 06 жовтня 2026 року.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК
Судебное решение № 140353857, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 460/18866/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: