Постановление суда № 140352948, 06.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2376/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №420/2376/26 була передана на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Лебедєвій Г.В.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року було відкрито провадження по справі №420/2376/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року було зупинено провадження в адміністративній справі №420/2376/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/8819/26.

Указом Президента України №921/2026 від 15.09.2026 року Лебедєву Г.В. призначено на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2026 року та протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 року, адміністративна справа №420/2376/26 була передана на розгляд судді Білостоцькому О.В.

Згідно ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи той факт, що у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом приватного підприємства «АРТ-ТЕКСГРУП» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Водночас, суд враховує, що ухвалою суду від 06.04.2026 року було зупинено провадження в адміністративній справі №420/2376/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/8819/26.

Відповідно до ч.1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що станом на 06.10.2026 року рішення у справі №420/8819/26 ще не прийнято. Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі №420/2376/26.

Керуючись приписами ст.ст. 5-12, 31, 52, 248, 256, 257, 258, 260, 294, 361-368 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №420/2376/26 за позовом Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Незалежності, 75, код ЄДРПОУ 43995495) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.