Постановление суда № 140352052, 05.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3716/26

провадження № П/380/3756/26

У Х В А Л А

з процесуальних питань

05 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 3 7567646) щодо невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2025 року по справі № 914/1080/25 протиправною;

- зобов`язати Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 3 7567646) здійснити виконання виконавчого листа від 28 липня 2025 року по справі № 914/1080/25 шляхом перерахування па користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42092130) 1001169,42 грн. суми основного боргу та 12014,04 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтоване необхідністю дослідження доказів у судовому засіданні, складністю справи в цілому, а розгляд справи без проведення судового засідання може призвести до порушення принципу змагальності сторін і негативно вплинути на реалізацію прав та виконання обов`язків Казначейства.

При вирішенні вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та робить висновок про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 173, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» до Державної казначейської служби України, за участі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.