Постановление суда № 140352038, 01.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12435/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Сорочук Ю. О.

представника позивача Карпова С. Б.

представника позивача Пономаренка В. М.

представника відповідача Кальковця В. Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання про колегіальний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м.Львів, 79008; ЄДРПОУ 19390819) пред`явило позов до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: вул. Кошиця, буд. 3 м. Київ, 02068; ЄДРПОУ 44082145), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №656/Ж10/31-00-07-01-05-22 від 02.04.2026 та №1146/Ж10/31-00-07-01-05-22 від 08.06.2026.

Ухвалою судді 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.07.2026 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

09.07.2026 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.07.2026 забезпечено участь представників позивача Пономаренка В.М. та Карпова С.Б. (у судових засіданнях під час розгляду справи №380/12435/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами суду від 14.07.2026, від 14.08.2026, від 28.09.2026 забезпечено участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судових засіданнях під час розгляду справи №380/12435/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.07.2026 представник відповідача подав додаткові пояснення.

16.07.2026 представник позивача подав пояснення.

13.08.2026 представник відповідача подав додаткові пояснення.

18.08.2026 представник позивача подав пояснення.

20.08.2026 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

01.10.2026 представник відповідача подав заперечення на висновок експерта №1041/97501.

У підготовчому судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про колегіальний розгляд справи.

Представники позивача та представник відповідача не заперечили щодо колегіального розгляду справи.

Вирішуючи процесуальне питання про колегіальний розгляд справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За змістом ч. 7 ст. 31 КАС України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи складність справи (обсяг та характер доказів у справі), значення справи для сторін, враховуючи категорію справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду колегіально.

Керуючись ст. 33, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити розгляд справи №380/12435/26 колегіально у складі трьох суддів.

Передати справу для призначення колегіального складу суду, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Про дату підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені після призначення колегіального складу суду в порядку визначеному КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повну ухвалу складено 06.10.2026.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна