Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/3947/26
Номер провадження 2/489/2487/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (далі - позивач або КП «Миколаївкомунтранс») до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі-відповідач 2) про стягнення заборгованості
встановив
На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15.09.2026 на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати інформацію з Державної прикордонної служби про перетин кордону України з 01.02.2022 по теперішній час ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ухвалив
Розгляд справи відкласти на 21.10.2026 о 09:15 год.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України (виїзд та в`їзд) за період з 01.02.2022 по теперішній час такі особи:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
Судебное решение № 140349293, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 15.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 489/3947/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: