Постановление суда № 140349258, 06.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6459/26

Провадження №2/489/3489/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2026 року ТОВ «Дебт Форс» із використанням системи «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 53 082,41 грн., судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог посилалось на те, що 10.04.2017 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CCNG-630617210, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 200 000,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання на строк до 10.04.2020. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в строки та в порядку, передбаченому договору. Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 35 068,64 грн., з яких: 28 603,57 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 892,60 грн. заборгованість за штрафами, 1 909,50 грн. - інфляційні збитки, 662,97 грн. 3 % річних.

03.05.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501138334, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16 330,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання на строк до 03.05.2021. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в строки та в порядку, передбаченому договору. Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 18013,77 грн., з яких: 9 438,76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7 726,14 грн. заборгованість за відсотками, 630,10 грн. - інфляційні збитки, 218,77 грн. 3 % річних.

17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», серед іншого, набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вище вказаними кредитними договорами.

18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал», серед іншого, набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вище вказаними кредитними договорами.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-01/23, згідно якого ТОВ «Коллект Центр», серед іншого, набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вище вказаними кредитними договорами.

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір факторингу № 07-11/23, згідно якого ТОВ «Коллект Центр», серед іншого, набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вище вказаними кредитними договорами.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Також до позовної заяви ТОВ «Дебт Форс» долучено клопотання про витребування доказів у АТ «Сенс Банк» (змінено найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк»).

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; витребувано у АТ «Сенс Банк» наступні відомості:

-документальне підтвердження щодо кредитних коштів за договором № CCNG-630617210 від 10.04.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі виписки за період з 10.04.2017 по 17.05.2021;

-детальний розрахунок заборгованості за договором № CCNG-630617210 від 10.04.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , за період з 10.04.2017 по 17.05.2021;

-документальне підтвердження щодо надання кредитних коштів за договором № 501138334 від 03.05.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;

-детальний розрахунок заборгованості за договором № 501138334 від 03.05.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

27.08.2026 на адресу суду надійшла відповідь від АТ «Сенс Банк», у переліку додатків до якої вказано, що банк надає на запит суду: виписки по рахунку обліку кредитної заборгованості за договором кредиту № CCNG-630617210 від 10.04.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором кредиту № CCNG-630617210. Натомість фактично до даного повідомлення долучено виписку по особовому рахунку та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 501138334 від 03.05.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за договором № CCNG-630617210 від 10.04.2017 не долучено.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та отриманої судом відповіді від АТ «Сенс Банк», з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі у АТ «Сенс Банк», а саме документального підтвердження щодо перерахування кредитних коштів за договором № CCNG-630617210 від 10.04.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі виписки за період з 10.04.2017 по 17.05.2021; детального розрахунку заборгованості за договором № CCNG-630617210 від 10.04.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , за період з 10.04.2017 по 17.05.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні відомості:

-документальне підтвердження щодо перерахування кредитних коштів за договором № CCNG-630617210 від 10.04.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі виписки за період з 10.04.2017 по 17.05.2021;

-детальний розрахунок заборгованості за договором № CCNG-630617210 від 10.04.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.04.2017 по 17.05.2021;

Витребувані докази необхідно надати у строк до 13.11.2026.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 24 листопада 2026 року до 10:45 год

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2026.

Суддя Г.А. Микульшина