Постановление суда № 140349246, 05.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/318/21

6/479/20/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №479/318/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №479/318/21,

в с т а н о в и в :

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа №479/318/21 від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі №479/318/21 від 29 серпня 2022 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" боргу - з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС";

- видати ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа №479/318/21 від 29 серпня 2022 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 ..

Представник заявника просив розгляд вказаної заяви провести без його участі.

Ознайомившись із вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 березня 2010 року в розмірі заборгованості за простроченим тілом кредиту 18264,20 грн..

Заявник стверджує, що набув право вимоги за цим рішенням на підставі договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року.

На виконання вказаного вище рішення судом видано виконавчий лист №479/318/21 від 30 серпня 2022 року, який було пред`явлено до виконання.

Постановою державного виконавця від 23 грудня 2023 року виконавчий лист повернуто стягувачу. Повторно виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

Як вказує заявник, стягувач не отримував оригіналу виконавчого документу. Повторно виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

У відповідності до частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Позивачем надано договір факторингу від 22 серпня 2025 року, укладений між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", предметом якого серед іншого є перехід права вимоги до ОСОБА_1 , а також витяг з реєстру боргових зобов`язань, який свідчить про набуття права вимоги заявником (п.4 договору).

Крім того, згідно п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно повідомлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 25 червня 2026 року встановлено, що оригінал виконавчого листа Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2022 року у цивільній справі №479/318/21 знищено внаслідок ракетного обстрілу рф, додав копію зазначеного виконавчого листа(а.с.71-72).

На виконання ухвали суду від 03 червня 2026 року Врадіївський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано відповідь про неможливість виконання вказаної ухвали суду, з підстав, вказаних у ньому(а.с.66).

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача правонаступником та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" до ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №479/318/21 від 30 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , - з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа №479/318/21 від 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :