Постановление суда № 140349170, 06.10.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3598/26

Провадження № 2/488/2879/26

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Гейко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення опікуна над малолітньою дитною, третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради підготувати та подати до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.07.2026 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

05.10.2026 року позивачка, через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В., звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві ДА (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А; адреса електронної пошти - dniprssd@kmda.gov.ua) інформацію про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивачки просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивачки.

Суд, дослідивши клопотання позивачки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи письмових доказів, позивачка звернулася до керівника Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про прийняття рішення про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та станом на дату звернення до суду із позовом результати розгляду вказаної заяви позивачці не відомі, відповіді нею не отримано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання позивачки задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А; адреса електронної пошти - dniprssd@kmda.gov.ua) інформацію чи перебувала на розгляді в Службі заява ОСОБА_1 про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Якщо так, надати відповідне рішення Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за наслідками розгляду цієї заяви.

Зобов`язати Службу у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду вищезазначені докази до 06.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева