Постановление суда № 140348989, 06.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/859/25

Провадження № 2-а/475/1/26

У Х В А Л А

06.10.2026смт. ДоманівкаДоманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В., при секретарі судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Каратассо Л.Г. у справі №475/859/25 за адміністративним позов ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Каратассо Л.Г. про скасування постанови серії ЕНА №4496433.

06.10.2026 року представник позивача - адвокат Каратассо Л.Г. через систему «Електронний суд» направила клопотання про повторне та додаткове витребування електронних доказів у Національної поліції України, а саме у уповноваженого структурного підрозділу апарату центрального органу управління Національної поліції України /технічного адміністратора ДП «Інфотех», (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601): 1.1. Оригінал електронного запису/документа постанови серії ЕНА №4496433 від 14.04.2025 року у тому електронному форматі, в якому він зберігається в ІКС ІПНП. 1.2. Повні метадані зазначеної постанови, у тому числі: дату і точний час первинного створення; дату і час збереження; дату і час реєстрації; дату і час кожного відкриття для редагування; дату і час кожного внесення змін; дату і час експорту, формування для друку або повторного формування документа. 1.3. Журнал аудиту (лог операцій) щодо постанови серії ЕНА №4496433 за весь період від моменту її первинного створення до дня надання відповіді суду із зазначенням: дати та точного часу кожної операції; виду операції; ідентифікатора користувача;службової належності користувача; відомостей про поля, щодо яких здійснювалася операція; попереднього значення відповідного поля; значення після внесення змін. 1.4. Усі електронні версії, редакції, резервні копії або інші збережені стани постанови серії ЕНА №4496433. 1.5. Якщо ДП «Інфотех» технічно не зберігає окремі попередні версії документа, надати офіційну технічну інформацію про: принцип збереження змін у системі; чи замінюється попереднє значення поля новим; які саме сліди внесення змін при цьому зберігаються; у якому журналі або електронному архіві вони фіксуються; строк зберігання таких відомостей. 1.6. Повідомити, чи дозволяла версія програмного забезпечення , що діяла у період з 14.04.2025 року, внесення змін до постанови після її первинного формування. У разі якщо дозволяла - зазначити: які поля могли бути змінені; якими категоріями користувачів; у який спосіб; чи вимагалося при цьому створення нового документа; яким чином такі зміни фіксувалися технічно. 1.7. Надати інформацію про користувача ІКС ІПНП, під обліковим записом якого: - первинно сформовано постанову ЕНА №4496433; - здійснювалися будь-які наступні операції з цією постановою. 2. Запропонувати Національній поліції України подати запитувані електронні докази без перетворення їх виключно на паперові роздруківки, із максимально можливим збереженням

первинного електронного формату, метаданих та журналів технічних операцій. 3. У разі якщо будь-які із зазначених електронних даних були видалені, автоматично перезаписані або строк їх зберігання закінчився, зобов`язати володільця письмово повідомити: які саме дані відсутні; причину їх відсутності; нормативно або технічно встановлений строк їх зберігання; дату їх видалення або перезапису; чи існують резервні копії таких відомостей.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпеченя права особи, на захист, вважаю за необхідне витребувати у Національної поліції України, а саме у уповноваженого структурного підрозділу апарату центрального органу управління Національної поліції України /технічного адміністратора ДП «Інфотех» вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача - адвоката Каратассо Л.Г. про повторне та додаткове витребування електронних доказів задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України, а саме у уповноваженого структурного підрозділу апарату центрального органу управління Національної поліції України /технічного адміністратора ДП «Інфотех», (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601): 1.1. Оригінал електронного запису/документа постанови серії ЕНА №4496433 від 14.04.2025 року у тому електронному форматі, в якому він зберігається в ІКС ІПНП. 1.2. Повні метадані зазначеної постанови, у тому числі: дату і точний час первинного створення; дату і час збереження; дату і час реєстрації; дату і час кожного відкриття для редагування; дату і час кожного внесення змін; дату і час експорту, формування для друку або повторного формування документа. 1.3. Журнал аудиту (лог операцій) щодо постанови серії ЕНА №4496433 за весь період від моменту її первинного створення до дня надання відповіді суду із зазначенням: дати та точного часу кожної операції; виду операції; ідентифікатора користувача;службової належності користувача; відомостей про поля, щодо яких здійснювалася операція; попереднього значення відповідного поля; значення після внесення змін. 1.4. Усі електронні версії, редакції, резервні копії або інші збережені стани постанови серії ЕНА №4496433. 1.5. Якщо ДП «Інфотех» технічно не зберігає окремі попередні версії документа, надати офіційну технічну інформацію про: принцип збереження змін у системі; чи замінюється попереднє значення поля новим; які саме сліди внесення змін при цьому зберігаються; у якому журналі або електронному архіві вони

фіксуються; строк зберігання таких відомостей. 1.6. Повідомити, чи дозволяла версія програмного забезпечення , що діяла у період з 14.04.2025 року, внесення змін до постанови після її первинного формування. У разі якщо дозволяла - зазначити: які поля могли бути змінені; якими категоріями користувачів; у який спосіб; чи вимагалося при цьому створення нового документа; яким чином такі зміни фіксувалися технічно. 1.7. Надати інформацію про користувача ІКС ІПНП, під обліковим записом якого: - первинно сформовано постанову ЕНА №4496433; - здійснювалися будь-які наступні операції з цією постановою. 2. Запропонувати Національній поліції України подати запитувані електронні докази без перетворення їх виключно на паперові роздруківки, із максимально можливим збереженням первинного електронного формату, метаданих та журналів технічних операцій. 3. У разі якщо будь-які із зазначених електронних даних були видалені, автоматично перезаписані або строк їх зберігання закінчився, зобов`язати володільця письмово повідомити: які саме дані відсутні; причину їх відсутності; нормативно або технічно встановлений строк їх зберігання; дату їх видалення або перезапису; чи існують резервні копії таких відомостей.

Витребувану інформацію надати суду до 09.11.2026 року.

Копію постанови направити на виконання до уповноваженого структурного підрозділу апарату центрального органу управління Національної поліції України /технічного адміністратора ДП «Інфотех», (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко