Постановление суда № 140348789, 05.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32938/26

Провадження № 2/127/9293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з аналізу ст. 52 та 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - це особи, які вступають у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення суду може вплинути на їхні права чи обов`язки. Вони не є відповідачами і до них не можна заявляти позовні вимоги в межах цього провадження. Отже, позовні вимоги не можуть бути пред`явлені до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки такі особи не є відповідачами у справі. У разі наявності вимог до них позивач має заявити клопотання про залучення їх як співвідповідачів до справи.

У позовній заяві, Позивач просив зобов`язати Третю особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради провести обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати суду відповідний Акт обстеження умов проживання дитини та Висновок щодо вирішення спору.

Таким чином, зі змісту позовної заяви неможливо однозначно встановити процесуальний характер зазначеного прохання: чи є воно самостійною позовною вимогою до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, чи клопотанням про забезпечення отримання судом доказів та висновку органу опіки та піклування.

У разі якщо позивач фактично заявляє до Служби у справах дітей Вінницької міської ради самостійну вимогу про вчинення певних дій, така вимога не може бути пред`явлена до неї як до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У такому випадку позивачу необхідно визначитися з належним процесуальним статусом відповідної особи та привести зміст позовних вимог у відповідність до положень статей 48, 53, 175 ЦПК України.

Якщо ж зазначене прохання не є самостійною позовною вимогою, позивачу необхідно викласти його як відповідне процесуальне клопотання та зазначити правові підстави його заявлення.

Позивач при викладі обставин в позовній заяві зазначає, що він перебуває на військовій службі на лінії фронту.

Разом з тим, позивач не повідомляє в якій військовій частині проходить службу та не залучає відповідну військову частину до участі по справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Як убачається з матеріалів, доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі позивачем надано, однак відповідні документи направлено до електронного кабінету Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 38782790), а не Служби у справах дітей Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 44566028), яка зазначена позивачем як учасник справи.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивач, звернувшись до суду через ЕСІТС «Електронний суд», із даною позовною заявою не надав доказ надіслання її копії з доданими до неї документами відповідачу або доставлення їх через «Електронний суд».

Таким чином, з метою дотримання прав відповідача та третіх осіб, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання відповідачу та в разі залучення ним в якості третіх осіб копії позовної заяви та копій всіх документів, що додано до неї, до його електронного кабінету, а у випадку його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.177,185,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: