Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/1767/26
Провадження №6/149/102/26
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Дигасеві І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про розстрочення виконання рішення суду,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1589-5758 від 16 серпня 2026 року в розмірі 29 268,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2 178,57 грн. Вказане рішення набуло законної сили 07 серпня 2026 року.
29 липня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича про розстрочення виконання рішення суду, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 тривалий час хворіє псоріазом, у зв`язку із чим витрачає кошти на лікування, а тому одномоментне виконання рішення суду призведе до значного погіршення матеріального становища заявника. За таких обставин, представник заявника просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 4 878,00 грн, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Суд, дослідивши додані до заяви документи, інші матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача , так і відповідача.
Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.
Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.
На підставі викладеного, суд враховує, що ОСОБА_1 хворіє псоріазом, у зв`язку із чим несе витрати на лікування, а тому одномоментне виконання судового рішення негативно вплине на фінансовий стан заявника, відтак суд, з метою забезпечення виконання рішення суду, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 4 878,00 грн, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Розстрочити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від від 08 липня 2026 року за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 6 (шість) місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судебное решение № 140348560, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 149/1767/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: