Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 930/2324/26
Провадження №2/930/1628/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
28.09.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2026 зазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.
Копію ухвали суду від 11.09.2026 про залишення позовної заяви без руху разом із зворотним поштовим повідомленням було направлено позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Згідно з поштовим повідомленням, поштове відправлення було вручено позивачу особисто під розписку 17.09.2026.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Таким чином, ухвала суду від 11.09.2026 про залишення позовної заяви без руху вважається належним чином врученою позивачу 17.09.2026 - у день вручення поштового відправлення.
Станом на 28.09.2026 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 11.09.2026, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Віннцького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
Судебное решение № 140348374, Немирівський районний суд Вінницької області было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 930/2324/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: