Постановление суда № 140348268, 06.10.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/809/26

Провадження № 2-во/131/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у м. Іллінці заяву представника позивача ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні по справі №131/809/26 та у виконавчому листі по справі №131/809/26,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд виправити описки допущені в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/809/26 та у виконавчому листі по справі №131/809/26, вказавши коректно складову всіх задоволених вимог до стягнення.

Заява мотивована тим, що в тексті рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у справі №131/809/26 допущена описка у частині складової суми, що підлягає до стягнення: суд зазначив до стягнення суму по тілу кредиту, та суму по несплаченим відсотків, проте не вказав суму заборгованості за комісією, яка також входить до суми вимог. У подальшому на підставі рішення по справі №131/809/26 Іллінецький районний суд Вінницької області видав виконавчий лист із аналогічною опискою.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №131/809/26, дійшов наступного висновку.

Представником позивача Кукса К.О., яка діє в інтересах позивача ТОВ «Юніт Капітал» до Іллінецького районного суду Вінницької області подано позовну заяву, відповідно до якої одна з прохальних вимог щодо стягнення заборгованості викладена наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 867420577 від 23.02.2025 у розмірі 18 248,38 грн., яка складається з 5 900,00 грн. заборгованості за тілом, 11 994,38 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 867420577 від 23.02.2025 у розмірі 18 248,38 грн., яка складається з 5 900,00 грн. заборгованості за тілом, 11 994,38 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Як вбачається із тексту рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2026 року, а також з тексту позовної заяви: відповідно до виписки з особового рахунку, сформованого ТОВ «Юніт Капітал», заборгованість ОСОБА_2 за договором № 867420577 від 23.02.2025 р. станом на 18.03.2026 р. становить 21 198,38 грн., яка складається з: 5 900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 11 994,38 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 354,00 грн - заборгованість за комісією; 2 950,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Однак вимоги щодо штрафних санкцій позивачем не заявляється, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 18 248,38 грн.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/809/26 та у виконавчому листі по справі №131/809/26, оскільки судом в рішенні було зазначено суму заборгованості, яку позивач просив стягнути з відповідача відповідно до позовної заяви та описки не було допущено.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача Кукси Карини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «Юніт Капітал» про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/809/26 та у виконавчому листі по справі №131/809/26 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя